Недобросовестная защита подсудимого - как адвокат не заявил ходатайства об исключении доказательств в уголовном деле по статье 228.1 УК РФ

Рассмотрим ситуацию. Человека обвиняют по ст.228.1 УК РФ, подсудимый признал вину только по ст.228 УК РФ. В качестве доказательств сбыта обвинение предоставило: 1. Объяснение подписанное подсудимым без адвоката (объяснение не подтверждено подсудимым в суде, но в качестве доказательства принято судом в виде восполнения показаний сотрудником полиции). 2. Переписка в телефоне, якобы от имени подсудимого, но по времени переписки понятно, что она осуществлялась ПОСЛЕ задержания подсудимого сотрудниками полиции (именно часть переписки, которая якобы доказывает вину). Судом в качестве доказательства принята ВСЯ переписка. 3. Восполнение сотрудниками данных ОРМ при даче показаний в суде. По данным ОРМ информации о конкретном человеке нет (он не установлен), а в суде сотрудники полиции дают показания, что поступила информация о причастности именно подсудимого. Судом показания приняты в качестве доказательства. Ни по одному доказательству адвокат не подал письменных ходатайств об исключении доказательств, как недопустимых (только устно спорил на заседании). Правильно ли я понимаю, что без письменного ходатайства позицию адвоката юридически не закреплена (не имеет юридической силы/основы)? Можно ли тогда в данном случае посчитать, что защита подсудимого адвокатом выполнена недобросовестно-> нарушено право подсудимого на защиту (раз защита была недобросовестной)? Слышал, что ВС отменял все решения по делу по причине пассивности адвоката. В данном случае что будет правильно для защиты подсудимого? Сначала подумал про адвокатскую палату, но не знаю имеет ли подобное смысл и срок жалобы (с момента суда первой инстанции прошло 2.5 года).