Мотивирует это тем, что до аварии это покрытие было, но при ремонте были установлены новые детали вместо поврежденных.
опубликован 27.10.2012, 22:33
Я виновник ДТП. Пострадавший требует возместить ему затраты, связанные с улучшением внешнего вида автомобиля (нанесение защитного покрытия Formula Black) после ремонта автомобиля. Мотивирует это тем, что до аварии это покрытие было, но при ремонте были установлены новые детали вместо поврежденных. При этом страховая компания ему отказала в оплате данной услуги. Обязан ли я ее оплачивать?
Как решит суд. Пострадавший должен доказать, что покрытие было. Если докажет - скорее всего, решение будет в его пользу.
2 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 1 час
Как решит суд. Пострадавший должен доказать, что покрытие было. Если докажет - скорее всего, решение будет в его пользу.
Здравствуйте.
Привлеките в процесс страховщика.
Юристы ОнЛайн: 38 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как правильно поступить, если страховая компания не объявила сумму выплаты на ремонт после ДТП?
Ответственность работника при несоответствии нанесенного покрытия климату работы труб
Справедливость или обязанность? Вопрос о возмещении страховых выплат после ДТП с тяжким вредом здоровью
Страховая компания возместила ущерб от ДТП в форме ремонта, но не потерю товарного вида?
ДТП 4 января - Можно ли провести срочный ремонт автомобиля самостоятельно и потом взыскать затраты с виновника через суд?
Как получить полное возмещение затрат на ремонт автомобиля после ДТП
Заказ-наряд), а повреждённые детали предлагает "виновнику" забрать.
Спор о возмещении ущерба после аварии - можно ли взыскать 150 тыс. руб. с виновника через суд?
Возмещение ущерба по КАСКО - ремонт или компенсация за потерю товарного вида автомобиля?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут