Как обжаловать неправильное исполнение судебного решения в отношении оборудования, связанного с видеокамерами?

По решению суда должник должен был «демонтировать видеокамеры и связанное с ними оборудование». Демонтировал только видеокамеры. Пристав тут же окончил исполнительное производство, указав, что «в ходе ИП установлено, что требования выполнены в полном объеме». (п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ №»229) Я не инженер, пристав тоже не инженер, а инженеры должника – заинтересованные люди. Постановление я обжалую. При этом у меня есть фото до демонтажа камер и после демонтажа. На них видно, что кабельканалы идут в распределительные устройства, с которыми были связаны убранные камеры. Эти кабели и устройства на объекте остались. Также есть основания полагать, что пристав и его руководитель, возобновлять производство очень сильно не заинтересованы. В этой связи и в связи с тем, что все прошлые жалобы отклонялись с указанием на то, что доводы заявителя якобы не обоснованы, как бы вы поступили в данном случае? Обжаловать постановление на основании фотофиксации или в самой жалобе еще и ходатайствовать о привлечении к осмотру объекта независимого эксперта? Если ходатайствовать, то на каком законном основании и как понять откуда он должен быть? (привлечение к содействию должника – не вариант, так как он составит какой угодно акт, что оборудование якобы не связно с камерами, а пристав этим, понятное дело, удовлетворится)