Возможно ли заключение специалиста без проведения экспертизы допустимым доказательством в гражданском деле и где получить заверение в Москве?

Аудио запись, не заверяется, она идентифицируется (т.е. голоса, шумы и т.д.):

Очистить аудиозапись от шума, тем самым, сделать более понятными переговоры, которые на ней записаны.

Отождествить лицо, голос которого присутствует в аудиозаписи.

Смотря, на какой стадии процесс, и насколько важна запись.

Светлана, добрый день.

Не рекомендую Вам без определения суда о проведении экспертизы делать самостоятельно заключение специалиста.

Если сделаете - заявите ходатайство, суд может приобщить это заключение.

Дело в том, что Исходя из положений ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы."

www.consultant.ru

__________

Вы имеете право потратить денежные средства и представить свое заключение в суд, но суд может это доказательство оценить по своему убеждению не так, как Вы бы хотели

__________

Юридические фирмы мы не имеем права рекламировать, согласно Правил сайта, это запрещено.

_________

С уважением, Дарья Алексеевна.

Здравствуйте Светлана!

Не имеет смысла без определения суда делать заключение эксперта, Вам необходимо в суде ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, об исследовании аудиофайла и интернет переписки и приобщению к материалам дела.

В ходатайстве можете возложить на суд найти экспертное учреждение, которое сможет сделать качественную экспертизу, главное правильно вопросы для эксперта сформулировать.

Согласно ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности...

Всего Вам наилучшего!