Фальсификация доказательства в споре - возможность использования 161 АПК для оспаривания заключения эксперта истца в арбитражном суде

Вопрос №8637753 из г. Екатеринбург
опубликован 09.11.2015, 19:24

Спор в арбитражном суде. Со стороны ответчика представлено досудебное заключение в его пользу, соответствующее действительности. Также в материалах дела есть доказательства БТИ по данному вопросу и также в пользу ответчика. Суд принимает решение о проведении комиссионной экспертизы. Стороны предлагают своих экспертов, которые утверждаются судом. По результатам исследования мнения экспертов расходятся и каждый готовит свое заключение. Заключение эксперта истца противоречит досудебному заключению, позиции БТИ, заключению эксперта ответчика и действительности. Вопрос: Разумно ли ходатайствовать по 161 АПК (фальсификация) с целью выбить единственное доказательство истца применительно к решениям первой и последующих инстанций?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Березовский Сергей Валерьевич

Адвокат Екатеринбург

4.8 347 отзывов

Здравствуйте Василий! считаю, что в данном случае обвинять сторону в фальсификации доказательств нет оснований, потому что заключение дает эксперт со стороны истца. Если выясниться, что истец подделал заключение эксперта - тогда это фальсификация. Эксперт предупреждается об ответственности за заведомо ложную экспертизу - вот, виновное лицо, а не истец.

я бы ходатайствовал перед судом о допросе экспертов, чтобы ваши эксперты доказали в суде, что позиция эксперта со стороны истца - порочна.

Так вот и выбивается доказательство.

с уважением, адвокат Березовский Сергей Валерьевич, тел. 200-77-60

09.11.2015, 19:57

Ваш ответ мне очень помог, спасибо!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Первый ответ получен через 33 минуты

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 10 из 47 462 Поиск Регистрация