Имеются ли у суда основания для удовлетворения иска, учитывая отказ подрядчика от взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ?

Предприятие обратилось в АС с иском о взыскании с заказчика задолженности за выполненные работы по государственному контракту, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты. В ходе рассмотрения дела заказчик оплатил основной долг, в связи с чем подрядчик отказался от иска полностью, включая взыскание процентов. Суд принял отказ от иска. Производство по делу прекратил. В последствии, подрядчик вновь обратился в суд с иском о взыскании с заказчика неустойки по ч.9 ст.9 ФЗ №94-ФЗ. Имеются ли у суда основания для удовлетворения иска, учитывая отказ подрядчика от взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ? ч.9 ст.9 ФЗ №94-ФЗ. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. (в ред. Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ)