Эксперт провел автотехническую экспертизу по разным вариантам ДТП - насколько объективно и правомерно его заключение?

Вопрос №19971388 из г. Саратов
опубликован 18.11.2022, 10:02
Следователь в постановление о назначении автотехнической экспертизе поставил перед экспертом два варианта развития событий ДТП: первый со слов потерпевшего, второй со слов водителя. Эксперт при проведении экспертизы по первому варианту указал в невозможности установить обстоятельства ДТП т.к. не достаточно сведений. Однако по второму варианту провел экспертизу и указал, что водитель не имел тех. возможности избежать ДТП. ВОПРОС: правомерно, объективно и всесторонне ли заключение эксперта?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, решение эксперта вы можете обжаловать, для начала напишите ходатайство следователю, что не согласны, если отклонит, можно будет обжаловать в судебном порядке, но нужны будут доводы, по которым им трудно будет что то возразить, можете провести свою независимую экспертизу и в последствии предоставить ее следователю.

18.11.2022, 10:07
Оценка автора вопроса:
Спасибо
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Сергей, следует ознакомиться с экспертизой, чтобы точно ответить на вопрос. Эксперт, так или иначе, руководствуется всеми имеющимися материалами дела и на основе этого делает соответствующие выводы.

18.11.2022, 10:04

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских