Стратегия защиты прав работника в рамках исковых требований по статье 379 ТК РФ - пересмотр начисления надбавки и оплата вынужденного прогула

Суд кассационной инстанции в случае согласия с доводами жалобы либо изменит постановления нижестоящих судов, либо направит на новое рассмотрение. Пока никаких оснований для новых исков не усматривается.

Вы пытаетесь обжаловать решение, определение, частично насколько я понимаю. Кассационный суд рассмотрит вашу жалобу в рамках заявленных вами в кассационной жалобе требований, не заявленные вами требования кассация по своей инициативе рассматривать не будет. И скажу вам сразу такая жалоба останется без удовлетворения потому как вы обжалуете решение определение в части, а вашем случае компенсация возможна только после признания вынужденного прогула, поэтому если вы не обжалуете решение определение по вынужденному прогулу, а только попросите компенсацию ваша кассационная жалоба останется без удовлетворения.

Верно, как производное, но требовать должны.

Я и обжалую решение с целью признания вынужденного прогула (законность приостановки), а если он будет удовлетворено, возникнет требование по оплате прогула.

Вопрос именно в том, вытекающее производное требование надо в кассацию заявить, или в случае, если кассация признает вынужденный прогул-снова обращаться в райсуд за компенсацией прогула?

"Не понятно, почему Вы обжалуете решение только в части, если не согласны с ним полностью."

_______

Я подавал на апелляцию только по части признания приостановки, а по оплате вынужденного прогула отказ райсуда не обжаловал.

Или в кассацию можно подать требование, не заявленное в апелляции?

Нет, к сожалению. Кассация только законность судебных актов проверит. Вам тогда нужно, чтобы дело было направлено на новое рассмотрение.

-------------------------

А почему не может проверить законность решения районного суда? Вы уверены?

Почему Вы решили из моего ответа, что не может? Кассация и будет проверять законность всех судебных актов.

_________

Потому что он начинается со слов "нет к сожалению" )

Возможно у меня когнитивные искажение, но я опротестовал КЖ ответчика, поскольку он не подавал апелляцию и пытается оспорить ряд доводов райсуда в кассации. Но при этом я собираюсь сделать примерно то же, с тем отличием, что АЖ (по другим основаниям) я подавал.