Прошу Вас разъяснить положения ст. 137 НК РФ, а именно: что понимается под выражением...

Вопрос №199905 из г. Тольятти
опубликован 25.11.2004, 07:33

Прошу Вас разъяснить положения ст. 137 НК РФ, а именно: что понимается под выражением... обжаловать... действия, бездействие должностных лиц, если по мнению налогоплательщика..., действия, бездействия нарушают их права. Какие действия имеются в виду? Сегодня в связи с проведением камеральной проверки налоговая предъявила требование о предоставлении первичных документов, организация отказалась выполнить данное требование мотивируя свой отказ тем, что суть камеральной проверки это проверка правильности расчета налога, а документы все равно будут проверяться при проведении выъездной проверки. Возник вопрос: можно ли обжаловать требование налоговой о предоставлении документов в вышестоящий налоговый орган в порядке, указанном в главе 19 НК РФ. Спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Горбунов Петр Владимирович

Адвокат Новосибирск

4.7 131 отзыв

Требование о предоставлении документов может быть обжаловано в порядке главы 19 НК РФ. Однако, согласно пп 5 п. 1 ст. 23, пп. 1 части 1 ст. 31, части 4 статьи 88 и др. Налогового кодекса Российской Федерации у налогового органа есть право запрашивать, а у налогоплательщика обязанность представлять при проведении камеральной налоговой проверки дополнительные документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. Если перечень истребуемых документов носит точный (не предположительный) характер, Ваши доводы не основаны на указанных нормах закона и к организации будет применена ответственность, предусмотренная статьей 126 НК РФ. Все свои возражения Вы вправе также высказать в суде при взыскании с организации штрафа.

25.11.2004, 10:00

Благодарю Вас за ответ, но что касается Вашей позиции относительно правомерности требований налогового органа хочу Вам рекомендовать ознакомиться с постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2004 г. N А66-9798-03, Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июня 2004 г. N А56-28520/03.
Позиция суда сводится к следующему: Камеральная ревизия является счетной проверкой и нужна для того, чтобы выявить ошибки и несоответствия в налоговых декларациях. Поэтому требование инспекторов принести первичные документы, по сути, подменяет камеральную проверку выездной. А такая подмена нарушает правило, прописанное в НК РФ: проведение повторной выездной проверки запрещено.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Первый ответ получен через 2 часа