Следственный комитет отказывает в возбуждении дела по факту подделки документа, лишившей ребёнка имущества

Вопрос №20003715 из г. Нальчик
опубликован 28.11.2022, 18:12

Я обратилась с заявлением по 303 ст в Следственнык комитет. Есть доказанный факт подделки документа, неустеновленным лицом. Было возбуждено уголовное дело по факту подделки 327 ст. ч. 1 и закрыто по срокам давности. Человек, подпись которого присутствует на данном документе (договор дарения) обратился в суд и на основании этой подделки лишил ребёнка имущества. Уголовное дело по 327 ст было возбуждено и окончено после суда. Сейчас следователь СК отказывает за отсутствием состава преступления, ссылаясь на то, что нужно доказательство, что этот человек и изготовил поддельный документ. А то, что он намеренно предоставил в суд 303 ст нет. Это так? Разве 303 ст, юто не предоставление в суд подложного официального документа?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Логинов Константин Витальевич

Юрист Первоуральск, стаж 16 лет

4.9 600 отзывов

Здравствуйте.

Исходя из представленных вами сведений возможно с вами согласится. Поскольку объективная сторона ч.1 ст. 303 УК РФ предусматривает использование подложного доказательства в уголовном процессе.

Между тем отказ следователя возможно обусловлен тем, что возбуждение по ч.1 ст. 303 УК РФ может поставить под сомнение компетентность следователя и судьи по делу в рамках которого использовалось фальсифицированное доказательство.

Однако для точной правовой оценки необходимо изучать документы.

28.11.2022, 19:59

Хороший ответ. Спасибо!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Фадеев Иван Петрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29781 отзыв

Обжалуйте постановление в прокуратуре или суде.

28.11.2022, 18:18

Спасибо за объяснение!

Спросить юриста

Куряков Иван Викторович

Юрист из города Иваново, стаж 18 лет

4.9 33 отзывa

Для квалификации по ч. 1 ст. 303 УК РФ необходимо установить умысел на подделку документа с целью последующего его использования в качестве доказательства в гражданском процессе. Сделать достоверный вывод о том, что договор дарения подделан с умыслом на его использование в суде, невозможно. Соответственно, ст. 303 пока исключаем.

Тем не менее не дана юридическая оценка действиям известного лица, которое использовало заведомо подложный официальный документ в суде:

- по признакам пособничества в подделке официального документа (путем предоставления сведений о дарителе) и / или подстрекательства неустановленного лица к подделке официального документа;

- по признакам использования заведомо подложного официального документа.

Кроме того, умысел лица, использовавшего договор дарения был направлен на причинение имущественного вреда собственнику (ребенку). С учетом сказанного, необходимо обратиться с заявлением о совершении данным лицом мошенничества или причинения имущественного вреда собственнику путем обмана (в зависимости от обстоятельств дела).

28.11.2022, 22:20

Большое спасибо!

Спросить юриста