Юридическое значение ранее рассмотренного дела в апелляции о восстановлении на работе
опубликован 16.12.2022, 14:31
Здравствуйте, Сергей.
В силу требования части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Т.о.,
если решение по ранее рассмотренному делу не подлежало оценке судом первой инстанции, апелляционная инстанция не вправе руководствоваться данным доказательством. Сам по себе факт отстранения от работы, если повлиял на увольнение, может быть принят во внимание судом в качестве обстоятельства доказывания по делу об увольнении, если доказательству по данному обстоятельству дана оценка судом первой инстанции. Само по себе оспаривание Вами судебного решения по ранее рассмотренному делу в кассационной инстанции значения не имеет.
С уважением.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Это как суд оценит доказательства.. так и будет..
Значения не имеет, это два самостоятельных дела, к тому же обжалуется первое дело по кассации. Приостановлено разбирательство не будет, решение вступило в законную силу по первому делу.
Поймите вступившее силу решение суда есть и те доказательства, которые есть в нем и приняты судом они не подлежат доказыванию, они уже установлены. В вашей ситуации надо пересматривать первое дело, а для этого долны быть или новые обстоятельства или новейшие, а так... пока не вижу смысла, оаз то решение засилено.
Юристы ОнЛайн: 19 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Тамбов
Похожие вопросы
Возможно ли подать заявление в рамках ранее рассмотренного дела?
Вопрос об использовании обстоятельств ранее рассмотренного дела в нынешнем судебном решении
Возможно ли рассмотрение нового иска при наличии предыдущего решения по аналогичному делу?
Заявление о восстановлении пропущенных сроков на подачу апелляции рассмотрено судом без уведомления истца
Судебные инстанции рассмотрели жалобу по различным правилам
Можно ли потребовать суда присяжных при апелляции дела?
Обязательно ли направлять копию апелляционной жалобы после 01.10.2019 г. по делам, рассмотренным ранее?
Влияет ли ранее рассмотренное дело на новые иски и доводы в суде?
Может ли посторонний человек присутствовать на слушание по рассмотрению гражданского дела - апелляции?
Суд не рассмотрел ходатайство об апелляции восстановлении срока на подачу жалобы
Хранятся ли в архиве верховного суда материалы дела, рассмотренного в верховном суде по апелляционной жалобе?
Как отложить рассмотрение дела апелляции на несколько дней, чтобы адвокат мог ознакомиться с делом?
Возможность апелляции дела в Верховный суд в случае проигрыша в кассации при рассмотрении искового заявления против
Вопрос вознаграждения за представительство в суде без адвокатской квалификации - возможность взыскания и доказательство расходов
Возможно ли включить просьбу о требовании экспертизы в текст иска или необходимо отдельное ходатайство?
Допустимо ли просить суд истребовать заключение экспертизы в самом иске или нужно подавать отдельное ходатайство?
Правомочность судьи ВС РФ запрашивать и приобщать дополнительные материалы в гражданском деле, рассмотренном в областном суде
Срок условного назначения наказания и возможность получения удостоверения - расчет на примере дела
Возможно ли взыскание расходов на представителя в рамках рассмотренного дела в арбитражном суде?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут