Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Может ли пристав привлечь жолжника повторно за неисполнение решения суда по реконструкции крыши?

Вопрос №20070625 из г. Саратов
опубликован 20.12.2022, 16:53

Вынесено решение суда о реконструкции крышы. Ответчик не выполняет решение суда, привлекли один раз по ч.1 ст 17.15.Может ли пристав привлеч повторно по ч.1 ст.17.15 жолжника за не исполнения решения суда.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Смирнов Дмитрий Владимирович

Юрист Тула, стаж 15 лет

4.7 9837 отзывов

Эффективным способом понуждения к исполнению решения суда в натуре служит астрент. ГК РФ 308.3. Ставьте ответчика на счетчик через суд.

20.12.2022, 17:17

Отлично

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 4 минуты

Колковский Юрий Валерьевич

Юрист из города Екатеринбург, стаж 32 годa

4.5 52461 отзыв

Да, конечно, может привлечь и штраф наложить может.

20.12.2022, 16:57

Отлично

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Заявите что 100 руб - это абсурд а действие приравниваются к самоуправству из злоупотреблению правом.

20.12.2022, 17:47

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Светлана

Автор вопроса

0 отзывов

Подали, назначили 100 р. День.

20.12.2022, 17:19

Спросить юриста

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31845 отзывов

Обжалуйте решение суда, ссылаясь на несоответствие грубых нарушений ответчиком взысканной вашу пользу

сумме.

20.12.2022, 18:50

Спросить юриста

Ева

Пользователь

0 отзывов

Такая же ситуация. Вы можете требовать от пристава привлечь по ч.2.1 ст.17.15. Эта часть связана с нарушением строительных, пожарных и прочих норм. Полагаю, что реконструкция крыши - это строительные нормы. Приставы эту нормы не знают, говорят, что такого нет. Надо идти на прием к старшему приставу, объяснять. У меня получилось (исполнительное производство по печке). Пристав составила протокол по ч.2.1. ст.17.15 (утвердил старший пристав) и вынесла штраф 200 000 рублей и сама подала в мировой суд на утверждение. Суд в итоге утвердил Протокол и присудил штраф 100 000 рублей. Снизили штраф на 50%, так как ответчик пенсионер. Также подала в суд на присуждении неустойки. Первый суд отказал, а областной утвердил неустойку 50 рублей в день. Мой ответчик не шевелится до сих пор. Следующей протокол по этой части уже до 500000 рублей. У меня вопрос можно ли увеличить сумму неустойки 50 рублей в день? И на каком основании?

14.04.2024, 14:13

Спросить юриста