Суд не признал расходы на экспертизу необходимыми для восстановления работника на работе - законность и обоснованность решения.

Вопрос №20086169 из г. Тамбов
опубликован 26.12.2022, 08:24

Работник до предьявления иска в суд о восстановлении на работе понес расходы на проведения экспертного исследования. Однако, суд посчитал, что данные расходы не являлись для истца необходимыми для реализации его права на обращение в суд, указав также, что данное исследование не было положено в основу принятого решение, удоалетворившего исковые требования. Законно и обоснованно решение суда или ошибочны суждения?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Алексеенко Ирина Петровна

Юрист Шахты

4.8 4187 отзывов

Здравствуйте, Сергей.

Согласно требованию части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Т.о,,

моё мнение. Суд прав в своих доводах. Экспертное исследование имеет правовую оценку обстоятельств, а не основано на фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца о восстановлении на работе.

26.12.2022, 08:40

Спасибо

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 4 минуты