Отказ следователя в проведении судебно-медицинской экспертизы в деле об убийстве охранника банка

Вопрос №20105199 из г. Саранск
опубликован 04.01.2023, 19:07

Из записи, сделанной камерой наружного видеонаблюдения банка, было четко видно, как Сорокин быстро приблизился к охраннику, достал пистолет и несколько раз выстрелил ему в голову, после чего охранник упал. Аналогичные показания дали и очевидцы преступления. В ходе обыска у Сорокина был изъят пистолет ТТ; на нем были обнаружены следы пальцев рук подозреваемого. Проведенной баллистической экспертизой было установлено, что выстрелы производились именно изданного оружия. Таким образом, следователь счел имеющуюся совокупность доказательств достаточной для предъявления Сорокину обвинения в совершении убийства. Впоследствии защитник заявил ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы для установления причин смерти охранника банка. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивируя свое решение тем, что в уголовном деле и так достаточно доказательств, изобличающих Сорокина в совершении убийства. Вопрос: 1) Правомерным ли был отказ следователя в удовлетворении заявленного ходатайства?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Быков Игорь Борисович

Адвокат Ростов-на-Дону

4.8 5443 отзывa

Исходя из контекста вопроса, отказ необоснован, так как в перечне уже имеющихся у следствия доказательств нет ни одного доказательства, устанавливающего непосредственную причиннно-следственную связь между выстрелом в голову и смертью.

04.01.2023, 19:25

Спасибо, я у Вас в долгу!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 13 минут