Нужно ли согласование с Москомархитектурой для установки камер видеонаблюдения на фасаде жилого дома в Москве?

Согласования с Москомархитектурой работ по установке камер дополнительной системы видеонаблюдения на фасаде обычного жилого дома не требуется.

Здравствуйте, Сергей!

Нет. Не требуется, если это не памятник архитектуры.

Претензий не будет.

Главное чтобы было решение общего собрания собственников (ст. 36, 44-46 ЖК РФ).

Вам правильно говорят в организации, которая эти работы выполняет.

Лучше перебдеть, чем получить после по башке!

Направьте письменные запросы и в Москомархитектуру, и в Роскомнадзорю Получите офоициальные ответы, а не частные мнения юристов сайта, которые после никуда не подошьёте...

Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"

Статья 8. Право на доступ к информации

1. Граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

2. Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

3. Организация имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления информации, непосредственно касающейся прав и обязанностей этой организации, а также информации, необходимой в связи с взаимодействием с указанными органами при осуществлении этой организацией своей уставной деятельности.

...

Организации по монтажу не ответят ни за что - им деньги скорее получить и всё!

Здравствуйте Сергей

Согласование установления камер видеонаблюдения на фасаде МКД с

Москомархитектурой г. Москвы не требуется.

____

Согласование установки камер видеонаблюдения требуется со всеми сособственниками МКД в порядке ст.36 ЖК РФ, так как фасад МКД относится к обшему имуществу получив одобрение обшего собрания на основании протокола собрания проведенного в соответствии со ст.44-46 ЖК РФ. Уведомление в Роскомнадзор так же направлять не нужно, поскольку факт устройства видеокамеры на фасаде дома с направлением на придомовую территорию многоквартирного дома сам по себе свидетельствует о совершении действий по хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни

____

Данная позиция в ответе согласуется с судебной практикой:

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2021 по делу N 88-235/2021, 2-4082/2019 Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации. Требования потерпевшего: О защите права на персональные данные...

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, признав установленным на основании оценки представленных сторонами спора доказательств, что установка ответчиком камеры видеонаблюдения на фасаде многоквартирного дома с согласия решения общего собрания собственников, пришел к выводу от отказе истцу в иске

Не признаны основанием для отмены решения ссылки истца на нарушение его прав, применительно к положениям Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", поскольку факт устройства видеокамеры на фасаде дома с направлением на придомовую территорию многоквартирного дома не сам по себе свидетельствует о совершении действий по хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца, а представленные в материалы дела фотографии лишь фиксируют установленную на фасаде здания видеокамеру, но не подтверждают, что за истцом и членами его семьи ведется постоянное видеонаблюдение со стороны ответчика. Так как спорная видеокамера установлена с целью обеспечения сохранности имущества, ответчику доступен только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, ее установка не может нарушить право истца на частной жизни >>

Здравствуйте Сергей!

Объясняю Вам

Согласование фасадов жилых зданий в Москве в ноябре 2018 года упразднили и эти функции никому не передали.

На Москомархитектуру Постановлением Правительства города Москвы от 2 февраля 2022 г. No 94-ПП Об изменении внешнего архитектурного решения нежилых зданий, строений, сооружений в городе Москве возложено согласование архитектурного облика только нежилых зданий

Как указано в Письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 декабря 2020 г. № 37595-ОГ/04 О порядке принятия решения об установке видеонаблюдения, возложения расходов на собственников помещений в многоквартирном доме и принятия оборудования в состав общего имущества

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, решение об установке видеонаблюдения, возложения расходов на собственников помещений в многоквартирном доме и принятия оборудования в состав общего имущества принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Никакого согласования с Роскомнадзором не требуется, так как установка камер видеонаблюдения ставит целью повышение уровня общественной безопасности, в том числе за счет профилактики правонарушений, а не сбор и обработку персональных данных в том виде как это предусмотрено Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных"