При обыске в офисе забрали личный телефон и не возвращают

Спрашиваете про свои шансы? Объективно говоря ваши шансы на возврат телефона минимальны. Исходя из содержания вашего вопроса, по сути, вы использовали все возможности для возврата телефона. А результат нулевой. С правоохранительной машиной Российской Федерации бороться крайне тяжело.

Что касается смысла жаловаться в вышестоящую прокуратуру. Смысла, думаю, что нет. Ну, подадите вы жалобу, в вышестоящую прокуратуру. Однако исходя, из практики рассмотрения жалоб, Вашу жалобу спустят в нижестоящую прокуратуру. И ответ вы получите от прокурора, который вам уже давал ответ.. Кроме ссылок на статья 37 УПК РФ о полномочиях прокурора может быть ссылка и на статью 38 УПК РФ, где сказано:

2. Следователь уполномочен:3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий

Можете обжаловать в вышестоящую прокуратуру, можете также попробовать обжаловать отказ следователя в судебном порядке, в соответствии со статьей 125 УПК РФ. При обосновании позиции Вам можно руководствоваться следующими доводами. Конституционные гарантии охраны частной собственности законом и допустимости лишения имущества не иначе как по решению суда, выражающие принцип неприкосновенности собственности, а также конституционные гарантии судебной защиты распространяются как на сферу гражданско-правовых отношений, так и на отношения государства и личности в публично-правовой сфере. Это означает, что в случаях изъятия имущества у собственника, независимо от оснований такого изъятия (в том числе для обеспечения производства по уголовному делу), поскольку оно носит принудительный характер и предполагает наличие спора о праве на данное имущество, в обязательном порядке должен осуществляться эффективный судебный контроль.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 июля 2008 года N 9-П указал, что в силу таких фундаментальных принципов, как верховенство права и юридическое равенство, вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между требованиями интересов общества и необходимыми условиями защиты основных прав личности, что предполагает разумную соразмерность между используемыми средствами и преследуемой целью, с тем чтобы обеспечивался баланс конституционно защищаемых ценностей и лицо не подвергалось чрезмерному обременению.

При соблюдении этих условий ограничения права собственности могут выражаться в том числе в наделении лиц, производящих дознание и предварительное следствие, полномочиями по применению - в целях обеспечения производства по делу - превентивных мер, включающих изъятие предметов и документов у их владельцев.

Оценка законности и обоснованности изъятия у собственника или иного законного владельца того или иного имущества, в том числе в связи с наложением на него ареста и приобщением к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, не должна сводиться к установлению только формального соответствия такого изъятия требованиям закона, определяющего полномочия должностных лиц органов предварительного расследования или прокуратуры; она предполагает в том числе установление, имелась ли возможность обеспечения решения задач, стоящих перед уголовным судопроизводством, другими способами. При этом должны приниматься во внимание тяжесть преступления, в связи с расследованием которого решается вопрос об изъятии имущества, особенности самого имущества, в том числе его стоимость, значимость для собственника или владельца и общества, возможные отрицательные последствия изъятия этого имущества и т.п.

Данные правовые позиции в полной мере распространяются на предусмотренные пунктом 2 части второй статьи 82 УПК РФ решения дознавателя, следователя и суда по вопросу об изъятии и приобщении к уголовному делу и возможности (или невозможности) возвращения законному владельцу до вступления в законную силу приговора суда его имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу.

Такие дела.

Здравствуйте. Для начала нужно определить Ваш процессуальный статус. Т.е. заявить ходатайство следователю для допроса Вас в качестве свидетеля. При этом параллельно, Вы можете обжаловать постановление следователя в суде в порядке ст. 125 УПК РФ ссылаясь на то, что действиями следователя нарушены Ваши конституционные права, предусмотренные ст. 35 Конституции РФ.

Макс, здравствуйте.

Согласно ч. 4 ст. 81 УПК РФ изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований ст. 61 УПК РФ.

У Вас же наоборот - телефоны признаны вещдоками

________

Честно? Шансы равны нулю. Телефон согласно ответа следователя признан вещественным доказательством.

Судьба вешественного доказательства решается приговором суда.

_____

Я уважаю позицию юриста, чей ответ Вы признали лучшим. Попробуйте, но мнение может быть иным и практика везде разная

______

С уважением, Дарья Алексеевна.