Заключение эксперта - дефекты от принудительного механического воздействия в процессе эксплуатации.

Вопрос №2016313 из г. Самара
опубликован 14.11.2012, 22:17

Покупатель вернул нам сумку в течении гарантийного срока, по ее словам новую, с претензией по качеству. Мы провели экспертизу у сертифицированного эксперта-товароведа. Заключение эксперта - дефекты от принудительного механического воздействия в процессе эксплуатации. Покупатель подает в суд и тот назначает экспертизу в негосударственной лаборатории, имеющей сертификат соответствия на проведение товаровед. Экспертизы. Экспертиза установила что заявленные дефекты носят технологический характер. Наличие у эксперта специальных познаний в товароведении (группа кожевенно-галант. Изд) вызывает сомнения - в заключении написано - инженер-механик, по сведениям в интернете он является экспертом по автотранспорту. Выводы не обоснованы ссылками на конкретные пункты ГОСТА. Подали возражение на экспертизу в суд из 10 пунктов. Суд не принял их во внимание и вынес решение в пользу покупателя. Хочу обжаловать это решение в аппеляционном суде. Подскажите, пожалуйста, насколько правомерно проведена экспертиза. Как доказать отсутствие спец. Знаний у этого эксперта?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Васина Татьяна Борисовна

Адвокат Самара, стаж 17 лет

4.8 9366 отзывов

обычно в таких случаях суд должен назначить третью экспертизу...

всех экспертов, которые проводили экспертизу, вызывают в суд, и опрашивают на предмет данного ими заключения;

суд не может отдавать предпочтения одним доказательствам и отклонять - другие:

суд должен замотивировать, почему не принял во внимание доводы вашей экмпертизы и вынес решение не основании второго экспертного исследования...

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Заключение эксперта - дефекты от принудительного механического воздействия в процессе эксплуатации.

Юридические услуги в Самара

Похожие вопросы