Как адвокат подсудимого использовал интернет для незаконного получения клеветнических сведений и как это может повлиять на судебный процесс

В процессе по УД по моему заявлению ЧО, адвокат подсудимого в качестве аргументов непонятно чего - выудил из сети Интернет клеветнические сведения обо мне и моем муже. Он вошел в контакт с моими врагами и получил от них документ - решение местячкового собрания, на котором нас с супругом назвали мошенниками и приводили искаженные факты, не соответствующие действительности. Давность документа - более 5 лет, на нем печать и подлинные росписи. У меня имеются опровергающие доказательства - чеки, переписка, постановления полиции, СК и проч. Проч. Выясняется, что помимо заверенной писульки, клевета также опубликована с сайта организации в сети Интернет и также затрагивает репутацию мою и мужа. Конфликт возник в профессиональной области - драка при расчете. Вопрос: является ли день обнародования в суде клеветнических сведений - началом искового срока по ч.2, ст. 128.1 УК РФ? Возможно ли привлечь адвоката подсудимого по данной статье, т.к. сведения о торм, что ни я ни мой муж мошенниками не являемся, были им же озвучены суду в виде выписок с сайтов судов о количестве и качестве судебных процессов с нашим участием за тот временной срок, включая номера дел и статей - упк, гпк, КоАп? Могу ли я обратиться в СК с тем, чтобы привлечь за клевету не только моих обидчиков, измысливших клевету, но и горе-адвоката? Озвученные адвокатом документы были по моей инициативе приобщены к материалам уголовного дела, чтобы присечь их уничтожение. В протокольной форме все отражено. Репутация наша страдает и по сей день.