Пристав оспорил новое строение после потери решения суда - какое будущее у дома?

Согласно решению суда от 2019 года, я был обязан снести самовольное строение на принадлежащем мне земельном участке. Мною в добровольном порядке указанное строение было разобрано, и я обратился в 2020 в службу судебных приставов, чтобы зафиксировать факт выполнения судебного решения. Выяснилось, что решение апелляционной инстанции было потеряно (при пересылке материалов из Городского суда в районный) и, соответственно, исполнительное производство не было начато. Ввиду неопределённости сроков возбуждения исполнительного производства мною из тех же строительных материалов было возведено новое здание, с соблюдением норм Градостроительного кодекса и оформлением всех необходимых разрешений. В конце 2020 года вновь построенный дом был зарегистрирован в Росреестре. Весной 2021 года истцом был получен исполнительный лист (видимо, нашлись пропавшие материалы дела), и возбуждено исполнительное производство. Пристав заявил, что, не смотря на законность нового строения, ему кажется, что на участке по-прежнему находится старое строение, в отношении которого было вынесено судебное решение (на чём настаивает сосед-истец), и, соответственно, он считает новое строение незаконным и подлежащим сносу. В рамках исполнительного производства приставом вынесено постановление об ограничении регистрационных действий с принадлежащими мне транспортными средствами? Законно ли такое ограничение, с учётом того, что за время действия исполнительного производства земельный участок со спорным строением был отчуждён третьему лицу, и я не являюсь больше владельцем земельного участка, на котором находится спорное строение?