Как правильно действовать, если пострадавший обвинил в хищении ошибочно и потребовал компенсацию в тройном размере?

Здравствуйте, Валерий! Указать на факт заведомо ложных показаний, что образует состав преступления по статье 307 УК РФ, потребовать возбудить уголовное дело в отношении лица, давшего такие показания, ну а потом уже разрешать вопрос в судебном порядке. Только не в арбитраж, т.к. скорее всего это гражданско-правовой спор, разрешаемый судом общей юрисдикции (ст.131-132 ГПК РФ) по иску лица, чье право нарушено. А материалы проверки полицией могут быть использованы в качестве доказательства по гражданскому делу (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

На мой взгляд неосторожность в виде заблуждения должны определить органы в порядке заявления по ст.128.1 УК клевета.

Подсудность мирового суда в порядке частного обвинения, но законы вам не нужны, ОВД сами перенаправят, в ином случае, на них жалобу в порядке ст.123 УПК.

В любом случае ничего не теряется, за исключением, если не доказать клевету.

В ином случае обраточка от "реабилитанта прилетит"

Потерпевший ошибся, указав на предмет, который у него похищен, признался, что ошибся.

Приговора не было.

К уголовной ответственности никто не привлекался по ст.158 УК РФ (кража).

Спустя 1 год потребовал от лица, который подорвался в хищении оплату компенсации в тройном размере.

Вы попросили его обосновать свои требования и подтвердить доказательства

При этом Вы посоветовали обратиться в суд ("арбитраж" по Вашему) и требовать через суд возмещение ущерба.

Чтобы получить возмещение компенсацию ущерба от Вас, "потерпевший" должен обратиться в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ), о возврате утраченной вещи или компенсации ущерба в тройном размере стоимости вещи.

В суде должен доказать при каких обстоятельствах его вещь могла оказаться у Вас, доказательства нахождения вещи у Вас, обосновать размер сумму ущерба. В соответствии со ст.56 ГПК РФ.

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. ...

ГК РФ Статья 301. Истребование имущества из чужого незаконного владения

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Если "потерпевший" обратился в полицию, то скорее всего будет отказ в возбуждении уголовного дела после проверки (ст.144 УПК РФ, т.к. на опознании "краденой" вещи, или узнавании, он ошибся указав на не на свою вещь. И здесь наверно доказательств будет явно не достаточно.

Получит отказ.