Как поступать в ситуации, когда Сбербанк требует вернуть часть наследства из-за ошибки
опубликован 16.11.2012, 11:17
Прошу помощи в сложившейся ситуации:
Есть родственница - наследодатель. У нее из наследников: мать, жена и несовершеннолетний сын. Родственница умерла, и наследство должно было перейти к ее матери, жене и несовершеннолетнему сыну. Мать умершей родственницы составила доверенность на брата умершей родственницы, передавая ему право получения всей своей доли от наследства матери (а без доверенности он сам почему-то в наследниках не числился).
В итоге этот брат все наследственные процедуры прошел, получил свою долю наследства (по свидетельству: 1/2 денежного вклада в банке родственницы и 1/3 от остального имущества). Жена и несовершеннолетняя дочь срок проведения процедур пропустили. Подали заявление в суд, и по суду все-таки получили свои доли наследства (неизвестно какие).
И вот теперь брату, получившему долю наследства, звонят из Сбербанка, и говорят, что ему случайно начислили лишнюю сумму наследства по той причине, что дочери умершей родственницы как раз недоначислили. Называют сумму, которую надо вернуть в банк, и сумма эта - примерно 1/3 от выплаченной этим же банком брату по наследству. Наследство выплачено было более полутора лет назад - у брата от этой суммы уже ничего не осталось, выплатить по требованию Сбербанка ошибочно выплаченную сумму он не может - ее просто нет.
И как теперь поступать брату? Как понять, что Сбербанк действительно ошибся в расчетах? Как понять, что он называет правильную сумму возврата. И вообще, должен ли брат возвращать выплаченную ему чуть ли не два года назад сумму наследства из-за ошибки Сбербанка? Естественно, что сам он платить не будет - только по решению суда. Но чем руководствоваться в суде?
Очень надеюсь на вашу помощь, и заранее благодарю.
Здравствуйте, Константин!
Начну попорядку. Из вашего вопроса следует, что наследниками первой очереди по закону являются мать, жена и несовершеннолетний сын (видимо сын родственницы). Брат умершей родственницы не мог привлекаться к наследованию, т.к. является наследником второй очереди, а наследники последующих очередей привлекаются к наследованию при отсутствии наследников предыдущих очередей (наследование при отсутствии завещания).
Поскольку мать наследодателя выдала доверенность другому человеку на оформления наследственных прав и получения наследства, а именно брату умершей родственницы, то последний обязан был все полученное по доверенности (наследство) передать доверителю.
Это при условии, если каким-либо иным образом он не приобрел право собственности на наследствернное имущество.
Непонятно только почему брат получил именно 1/2 долю вклада, а не 1/3, полагающуюся матери умершей по закону. Может в банке было завещательное распоряжение?
Исходя из вышеизложенного, требование банка именно к брату незаконно, т.к. он действовал по доверенности и полученные деньги обязан был передать доверителю. Наследником, а следовательно и собственником полученных денег в банке юридически была мать умершей. Следовательно, свои претензии банк должен предъявлять именно к матери.
А уже мать должна будет разбираться с братом, раз доверила ему получение денег.
1 юрист дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 1 день
Здравствуйте, Константин!
Начну попорядку. Из вашего вопроса следует, что наследниками первой очереди по закону являются мать, жена и несовершеннолетний сын (видимо сын родственницы). Брат умершей родственницы не мог привлекаться к наследованию, т.к. является наследником второй очереди, а наследники последующих очередей привлекаются к наследованию при отсутствии наследников предыдущих очередей (наследование при отсутствии завещания).
Поскольку мать наследодателя выдала доверенность другому человеку на оформления наследственных прав и получения наследства, а именно брату умершей родственницы, то последний обязан был все полученное по доверенности (наследство) передать доверителю.
Это при условии, если каким-либо иным образом он не приобрел право собственности на наследствернное имущество.
Непонятно только почему брат получил именно 1/2 долю вклада, а не 1/3, полагающуюся матери умершей по закону. Может в банке было завещательное распоряжение?
Исходя из вышеизложенного, требование банка именно к брату незаконно, т.к. он действовал по доверенности и полученные деньги обязан был передать доверителю. Наследником, а следовательно и собственником полученных денег в банке юридически ыла мать умершей. Следовательно, свои претензии банк должен предъявлять именно к матери.
А уже мать должна будет разбираться с братом, раз доверила ему получение денег.
Юристы ОнЛайн: 65 из 47 454 Поиск Регистрация