Как поступать в ситуации, когда Сбербанк требует вернуть часть наследства из-за ошибки

Question

Прошу помощи в сложившейся ситуации:

Есть родственница - наследодатель. У нее из наследников: мать, жена и несовершеннолетний сын. Родственница умерла, и наследство должно было перейти к ее матери, жене и несовершеннолетнему сыну. Мать умершей родственницы составила доверенность на брата умершей родственницы, передавая ему право получения всей своей доли от наследства матери (а без доверенности он сам почему-то в наследниках не числился).

В итоге этот брат все наследственные процедуры прошел, получил свою долю наследства (по свидетельству: 1/2 денежного вклада в банке родственницы и 1/3 от остального имущества). Жена и несовершеннолетняя дочь срок проведения процедур пропустили. Подали заявление в суд, и по суду все-таки получили свои доли наследства (неизвестно какие).

И вот теперь брату, получившему долю наследства, звонят из Сбербанка, и говорят, что ему случайно начислили лишнюю сумму наследства по той причине, что дочери умершей родственницы как раз недоначислили. Называют сумму, которую надо вернуть в банк, и сумма эта - примерно 1/3 от выплаченной этим же банком брату по наследству. Наследство выплачено было более полутора лет назад - у брата от этой суммы уже ничего не осталось, выплатить по требованию Сбербанка ошибочно выплаченную сумму он не может - ее просто нет.

И как теперь поступать брату? Как понять, что Сбербанк действительно ошибся в расчетах? Как понять, что он называет правильную сумму возврата. И вообще, должен ли брат возвращать выплаченную ему чуть ли не два года назад сумму наследства из-за ошибки Сбербанка? Естественно, что сам он платить не будет - только по решению суда. Но чем руководствоваться в суде?

Очень надеюсь на вашу помощь, и заранее благодарю.

Удалено · Accepted Answer

Здравствуйте, Константин!
Начну попорядку. Из вашего вопроса следует, что наследниками первой очереди по закону являются мать, жена и несовершеннолетний сын (видимо сын родственницы). Брат умершей родственницы не мог привлекаться к наследованию, т.к. является наследником второй очереди, а наследники последующих очередей привлекаются к наследованию при отсутствии наследников предыдущих очередей (наследование при отсутствии завещания).
    Поскольку мать наследодателя выдала доверенность другому человеку на оформления наследственных прав и получения наследства, а именно брату умершей родственницы, то последний обязан был все полученное по доверенности (наследство) передать доверителю.
Это при условии, если каким-либо иным образом он не приобрел право собственности на наследствернное имущество.
    Непонятно только почему брат получил  именно 1/2 долю вклада, а не 1/3, полагающуюся матери умершей по закону. Может в банке было завещательное распоряжение?
    Исходя из вышеизложенного, требование банка именно к брату незаконно, т.к. он действовал по доверенности и полученные деньги обязан был передать доверителю. Наследником, а следовательно и собственником полученных денег в банке юридически была мать умершей. Следовательно, свои претензии банк должен предъявлять именно к матери.
А уже мать должна будет разбираться с братом, раз доверила ему получение денег.

Удалено · Answer

Здравствуйте, Константин!
Начну попорядку. Из вашего вопроса следует, что наследниками первой очереди по закону являются мать, жена и несовершеннолетний сын (видимо сын родственницы). Брат умершей родственницы не мог привлекаться к наследованию, т.к. является наследником второй очереди, а наследники последующих очередей привлекаются к наследованию при отсутствии наследников предыдущих очередей (наследование при отсутствии завещания).
    Поскольку мать наследодателя выдала доверенность другому человеку на оформления наследственных прав и получения наследства, а именно брату умершей родственницы, то последний обязан был все полученное по доверенности (наследство) передать доверителю.
Это при условии, если каким-либо иным образом он не приобрел право собственности на наследствернное имущество.
    Непонятно только почему брат получил  именно 1/2 долю вклада, а не 1/3, полагающуюся матери умершей по закону. Может в банке было завещательное распоряжение?
    Исходя из вышеизложенного, требование банка именно к брату незаконно, т.к. он действовал по доверенности и полученные деньги обязан был передать доверителю. Наследником, а следовательно и собственником полученных денег в банке юридически ыла мать умершей. Следовательно, свои претензии банк должен предъявлять именно к матери.
А уже мать должна будет разбираться с братом, раз доверила ему получение денег.

Как поступать в ситуации, когда Сбербанк требует вернуть часть наследства из-за ошибки

Юридические услуги в Горно-Алтайск

Похожие вопросы

Как законно оформить выплату доли в наследстве через погашение долга в банке?

Возможность траты наследственных денег на похороны до получения свидетельства о праве на наследство и конфликт

Кто может получить право владения всей квартирой, если у жины была дочь от первого брака и которая написала отказ на наследство?

Как выписать бывшую жену и детей из квартиры наследства

Может ли брат жены купить у несовершеннолетней дочери 1/3 участка без согласия сына?

Проблемы при наследстве - сестра требует оплату за новую доверенность

Муж составил завещание на одну треть своей доли дочери от первого брака, жена составила завещание на свою долю на сына.

Как бывшая жена может повлиять на наследство после смерти взрослого сына - анализ возможных сценариев и рекомендации действий.

Суд присудил вернуть всю сумму женщине-пенсионерке, не учитывая уже выплаченную половину - возможен ли пересмотр решения?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59