Спорный постановления и возможное нарушение дознавателем в материалах уголовного дела.

В материалах уголовного дела, при ознакомлении (не прошнуровано, не пронумеровано) было 2 постановления по одному и тому же вопросу о назначении СМЭ с подписью дознавателя одновременно, датированных одной и той же датой, но с разным размещением текста на странице-разница видна невооружённым глазом. Были сделаны фотокопии материалов. При повторном ознакомлении осталось одно постановление. В протоколе ознакомления потерпевшей с постановлением о назначении СМЭ указано время 17:35-17:40, в этот же день это постановление вместе с историей болезни отправлено в гос учреждение СМЭ и принято в работу, причем данное гос учреждение имеет общий режим работы до 17:30,а отдельное подразделение, в компетенцию которого входит предмет СМЭ до 16:30. Экспертиза проводилась по истории болезни, поскольку дознаватель в своем постановлении указал, что потерпевший ввиду занятости лично не имеет возможности быть объектом исследования, а в заключении экспертизы эксперт не смог ответить на некоторые вопросы из за недостаточности данных, которые он должен был получить от потерпевшего. (Мое мнение, что постановление в бюро отправлено одно, а потерпевшую ознакомили с другим постановлением, которое позже из дела изъяли) Дознаватель по ходатайству защиты вызван в суд по ряду вопросов в качестве свидетеля. Являются ли действия дознавателя нарушением, будут ли последствия для обвинения. Может ли дознаватель ссылаться на служебную необходимость в рассматриваемой ситуации.