Как доказать подлинность договора займа в суде - экспертиза почерка или подача иска о признании юридического факта?

Вопрос №20210859 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 06.02.2023, 16:54
Можно ли признать в суде договор займа, имея на руках заключение почерковедческой экспертизы о том, что подпись в долговой расписке, существующей в виде фотототаблицы, сделана тем же лицом, что и подпись в отказе признать долг, направленном кредитору должником курьерской службой почты России? Имеет ли смысл подача иска о признании юр. факта? Сами долговые расписки должник отказался передать кредитору, очевидно имея умысел на невозврат долга.
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Нет смысла признавать юридический факт. Есть смысл проводить экспертизу в рамках процесса взыскания долга.

06.02.2023, 16:56
Оценка автора вопроса:
есть смысл признать договор, чтобы далее судиться по взысканию долга, а не по необоснованному обогащению, чтобы отжать с должника все проценты по полной и иметь право ссылаться на показания свидетелей, передавших деньги в руки.
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Это не о признании факта.

06.02.2023, 17:00
Оценка автора вопроса:
почему гнет? не типично, но в чем повод не признать? мне нужно признать договор займа.

Ведь можно признать факт заключения договора, если сам договор намеренно утрачен должником?

06.02.2023, 17:04

Нет, нельзя. В данном случае нужно не признавать факт заключения договора, а взыскивать средства.

07.02.2023, 09:48
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских