Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Приобщение не подписанного одним из ответчиков отзыва к материалам дела - правомерно ли?

Вопрос №20307356 из г. Санкт-Петербург
опубликован 10.03.2023, 01:07

В рассматриваемом гражд. Деле есть 3 Ответчика (иск не коллективный). Мы, Истцы получили от Ответчиков Отзыв на исковое заявление, подписанный только представителем 2-х ответчиков. Судья приняла данный Отзыв. Насколько это правомерно, ведь в документе, насколько я понимаю, должны присутствовать подписи всех 3-х Ответчиков или получается? Мы, Истцы, пытались возражать против приобщения к материалам дела данного Отзывы, обосновывая свое решение как раз тем, что отсутсвует 3-я подпись. Подскажите, пжл, насколько правомерны действия судьи - т.е. приобщение Отзыва на иск к материалам дела без подписей всех Ответчиков? Спасибо!

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23081 отзыв

Правомерно, т.к. один из ответчиков, подписав данный отзыв, выразил свою позицию по отношению к заявленным исковым требованиям. Остальные, получается, не выразили - тогда суд рассмотрит иск в отношении них, исходя из прочих материалов дела.

10.03.2023, 01:20

спасибо большое!

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Угрюмов Евгений Анатольевич

Юрист из города Ростов-на-Дону, стаж 12 лет

4.4 13503 отзывa

Здравствуйте! Вам тут ни кто не отвнтит не видя документов по делу

10.03.2023, 01:10

Ответ не по существу вопроса.

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Юрист из города Москва, стаж 27 лет

4.4 4299 отзывов

Вы сами консультируете на сайте по более сложным вопросам - ваш вопрос элементарный.

10.03.2023, 01:21

Жаль, что Вы не можете мне помочь!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Васильев Александр Александрович

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 15 лет

4.9 911 отзывов

Оксана, здравствуйте!

Действия суда правомерны.

В деле каждый из ответчиков действует "от себя.

Позиция третьего ответчика может отличаться от позиций первого и второго ответчика.

10.03.2023, 10:05

спасибо большое за развёрнутый ответ

Спросить юриста

Оксана

Автор вопроса

4.1 41 отзыв

Разве данный вопрос не процессуальный?

10.03.2023, 01:14

Спросить юриста

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист из города Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68139 отзывов

Процессуальный. Суд обязан принимать возражения всех и каждого из ответчиков, подписанных ими произвольно - нельзя просто ограничивать их в праве участия в процессе, даже таким образом.

10.03.2023, 01:18

Спросить юриста