А теперь получается без определения суда о принятии или отказе уточнений иска и без принятия в судеьном заседании возражений,

До судебного заседания мной истцом подан уточненный иск с направлением в адрес ответчиков копии его 17 февраля судебное заседание по иску о возврате банковских вкладов по закону О защите прав потребителей к ответчикам номер один АО Россельхозбанк и ответчик номер два Центробанка Согласно протоколу суда в суд прибыл представитель цена центробанка, сельхозбанк не прибыл просил рассмотреть в его отсутствие и отказать. Суд удовлетворио ходатайство истца о получении от суда копии возражения ответчика Центробанка накануне суда не имел возможность его в полном объеме опротестовать и выразить свое мнение и защитить свои права в суде без привлечения по уважительной причине отсутствия юриста просит отложить заседание. Суд отложил заседание до 16 марта. После этого заседания суд снова как и возражения ответчика Центробанка прислал в адрес истца возражения сельхозбанка. При этом из протокола не следует определения ни принятия уточненного иска, ни принятия возражений. Из чего следует, что они не рассматриваются в судебном заседании, а без судебного заседания не могут быть рассмотрены. Я представила суду, что обратилась к местному адвокату по закону о бесплатной юридической помощи и праве на нее, в прокуратуру об его уклонении от помощи мне и в адвокатскую палату. Получается должна ещё обратиться с ходатайством в суд о моей проблеме с юридической помощью. Таким образом, суд никакого уточнения к иску не принял, никакого возвращения ответчиков без принятия определения судом от обеих ответчиков не было, а факт требования от истца отправки в адрес ответчиков и выполнение требования истцом, но направление именно судом возражений ответчиков есть основание считать нарушения принципа равноправия сторон в суде как основополагающего и как факт субъективности и заинтересованности судьи в нарушении равноправия сторон и действий на стороне ответчиков, повод для его отвода и начала рассмотрения дела сначала. Юриста как не было при обращении в инстанции так и нет при наличии права на бесплатную юр.помощь. А теперь получается без определения суда о принятии или отказе уточнений иска и без принятия в судеьном заседании возражений, и юриста не надо? Что делать за два дня до судебного заседания? Я направлю уточнённый иск без ссылки в нем на возражения ответчиков, так как их возражений без определения суда нет и без отправки как признака равноправия сторон тоже нет. Кстати. Если суд выносил определение об оставлении уточнения к исковому заявлению по основанию, что я не приложила копию об отправке его в назначенный срок, но я выполнила условие. Определения о его принятии не последовало. Суд сегодня прислал определение об оставлении нового уточненного иска по основанию п 6 ч.1 ст.132 ГПК РФ. А также нужно к 16 марта подать мне исицу ходатайство об отводе судьи по указанным признаку его действий на стороне ответчиков, отправки за них возражений их, по признаку заинтересованности в исходе дела и субъектности в нарушении равноправия сторон в суде Полагаю, судья должен начать судебное заседание от 16 марта именно с ходатайства об его отводе. Обжаловать, полагаю, не нужно определение суда об оставлении без движения уточнения к иску по основанию суда п.6 ч.1 ст.132 ГПК РФ, где указана ссылка на возражения. Их не было судом ещё принято. Я Ходатайствовала о привлечении третьего лица без права предъявления самостоятельных требований по иску. Это второго наследника как и я с тем же отказом ему банком возвратить банковские вклады в его доле. После решения в заседании об отводе судьи, должен быть принят уточненный иск и ходатайство о привлечении третьего лица. Можно ли в уточненном иске увеличить размер требований в связи с привлечением третьего лица по основанию как недостойного наследника. При получении постановления МВД с номером счета в банке со скрытыми деньгами по требованию иска, по моему заявлению в МВД, скрыла от меня его. В результате я не могла сразу же потребовать от банка возврат банковских вкладов. Можно так определиться со следующим судебным заседанием от 16 марта?