Судебный процесс по возврату банковских вкладов - проблемы с адвокатом и отсутствие рассмотрения дела из-за неявки истца

12 февраля вторник наследница моего отца отца встретилась с моим представителем интересов в суде адвокатом Имановой при передаче ей домовой книги дома отца. 15 февраля адвокат Иманова в судебное заседание по моему делу и по возмездному договору с ней о предоставлении моих интересов в суде не явилась. Мне сообщила, что якобы суд и ответчик банк потребовали передать дело по месту нахождения филиала банка. Тогда как в иске стоял адрес офиса банка, где произошло ЧП и банк отказал в возврате банковских вкладов мне как наследнице по закону. Следующее заседание суда было назначено на 17 февраля через два дня. 16 февраля адвокат Иманова подписала извещение на мое имя "представитель Иманова", Но подпись как в паспорте и в договоре со мной не поставила Суд отказал в рассмотрении заявления по причине неявки истца в суд. При этом суд указал, что в случае предоставления истцом доказательства уважительной причины дело по возврату банковских вкладов как не имеющему срока давности возобновит. Сейчас я предоставила доказательства, что и в иске и в приложении копии моего паспорта я находилась за 4000 км и не могла получить во время извещение суда на назначение заседания. Тогда как считать подписание представителем только "представитель Иманова" без подписи и без последующего извещения меня о данном назначении заседания? Возврат банковских вкладов не исполнен до сих пор.