Определение судьи ВС РФ Русакова В.В. является промежуточным, а письмо заместителя Председателя ВС РФ Давыдова В.А. - итоговым.

По предложенным вариантам ответа, постановление Русакова В. является промежуточным, учитывая что судьи ВС РФ в настоящее время злоупотребляют полномочиями и рассматривают кассационные жалобы по существу не передавая в судебную коллегию по уголовным делам при отсутствии оснований для отказа в передаче и тем самым препятствуют обращению в жалобой в порядке надзора, нарушая права граждан на объективное, справедливое судопроизводство в установленном УПК РФ порядке, то решение (постановление) заместителя председателя ВС РФ Давыдова должно быть так же промежуточным, потому что он обязан был вынести постановление об отмене отказного незаконного постановления судьи Русакова В. и о передаче для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по уголовным делам. В настоящее время, подрывая авторитет судебной власти, судья Русаков В. пошёл ещё дальше в правовом произволе и вообще не рассматривает кассационные жалобы, возвращает без рассмотрения кассационные жалобы вместе с заверенными копиями обжалуемых судебных актов. А при обжаловании подобных Русакова решений председателю ВС РФ Дебедеву В., другие судьи ВС РФ из судебной коллегии вновь возвращают все документы, указывая, что процессуального решения в соответствии с УПК РФ не принималось и ПОЭТОМУ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ НА РАССМОТРЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВС РФ НЕТ. И это уже в системе ВС РФ в постоянной практике, так пока нет практики обжалований в КС РФ положений ст. 401.10 УПК РФ. на основании которой судьи ВС РФ, подобные Русакову В., злоупотребляют процессуальными полномочиями и препятствуют обращению в порядке надзора.