Банки Россельхозбанка и Центробанк не возражали по основаниям иска, но могут быть привлечены к ответственности за порчу приходного ордера.

Вопрос №20359807 из г. Москва
опубликован 26.03.2023, 21:35

Оба Ответчика, два банка Россельхозбанка и Центробанк уклонились от возражений по указанным в иске основаниям. Представили только иные возражения на требования, но не на мотивированную часть иска. На чт истицей поданы мнения на возражения. Банки на эти мнения не дали возражений. Это достаточно, чтобы суд определился с решением. Однако в запасе у истицы есть ещё одно основание заверенная представителем Россельхозбанка с печатью и подписью испорченного приходного ордера. Можно ли в таком виде требовать экспертизы или правовой оценки суда на факт порчи приходного ордера по похищенным деньгам? Хотя есть более веские основания, от возражения по которым ответчики уклонились.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Морозова Екатерина Сергеевна

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.9 1061 отзыв

Суд вправе вынести решение и без возражений ответчиков. Обязывать ответчиков давать комментарии на то, что они не считают нужным, суд не может. Заявлять ходатайство об экспертизе вы имеете право, суд его разрешит в судебном заседании. При вынесении решения суд оценивает все доказательства в совокупности.

26.03.2023, 23:47

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 48 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Банки Россельхозбанка и Центробанк не возражали по основаниям иска, но могут быть привлечены к ответственности за порчу приходного ордера.

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы