Как мне с ним себя вести наверное будит давит на меня?

Андрей, Вас тупо пытаются сделать виновником данной аварии. Что бы увести того автохулигана от наказания.

Вы, как потерпевший, имеете право на возмещение вреда здоровью. А ему грозит наказание. Не уверена, что именно ст. 105, через 30 УК РФ. Но уж 264 - точно.

Не советую изменять показания!!! Это грозит возбуждением в отношении Вас уголовного дела по ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос.

Как бы на Вас не давили, Вы должны стоять на своём. Следователя сумма компенсации вообще волновать не должна.

Самым лучшим вариантом будет - обращение к реальному адвокату/юристу для защиты Ваших прав.

Всего доброго.

Не могу согласиться с коллегой. Уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ наступает только в том случае, если здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред. Исходя из содержания Вашего вопроса у Вас максимум средней тяжести вред здоровью. Но это конечно может решить только судебно-медицинский эксперт. Речь собственно о другом. Виновником первого столкновения с машиной в своем вопросе Вы называете себя: "...Которую я задел педалью. Задел педалью машину(поцарапал ее)..."

В последующем разъяренный водитель УМЫШЛЕННО совершил на Вас наезд. Преступление предусмотренное ст. 264 УК РФ никогда не совершается с ПРЯМЫМ умыслом. Что бы было понятно что это такое приведу выписку из УК РФ:

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Таким образом, водитель умышленно совершивший на Вас наезд использовал автомобиль как орудие преступление и оценивая степень общественной опасности таких действий не сложно прийти к выводу, что в отношении Вас совершено умышленное преступление направленное на Вашу жизнь и здоровье, уголовная ответственность за которое включена составы преступлений главы 16 Уголовного кодекса РФ.

Так как автомобиль является опасным оружием для причинения вреда здоровью (можете сравнить его, например, с топором), то сам собой напрашивается вывод о том, что используя столь опасное орудие преступления злоумышленник вполне реально мог Вас убить, понимал это и сознательно допускал, следовательно в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ. Такие вот дела. А следователь скорее всего просто получил что-то от виновного и пытается развалить дело.