Как оспорить условия договора, если истец не имеет лицензии - опыт компании по сбору долгов.

Истец (компания по сбору долгов) подала в суд, лицензии не имеет, в реестре МФО не состоит. Дошли до кассации, кассационный суд вынес определение, согласно которому оставил жалобу без удовлетворения. Хотела идти в ВС РФ, но предполагаю, что шансов крайне мало. Пыталась оспорить иск посредством отсутствия у Истца лицензии, но на практике увидела, что ВС РФ: "Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении." Истец очень быстро передал решение суда первой инстанции приставу, пристав выдал ИП и счета заблокировали. В данном случае я пыталась оспорить иск, ссылаясь на отсутствие лицензии, но, как показала практика - это безнадежно. Вопрос: Если имеется определение суда и пристав выдал ИП, могу ли подать новый иск, пытаясь оспорить часть условий договора (то есть меняя суть требований)? Вернут ли мне иск, так как имеется определние суда, но по другой сути вопроса? Договор заключен 4 года назад.