Считается ли эта расписка действительной и на основании какого пункта закона можно признать ее недействительной и наооборот?

Вопрос №2038825 из г. Наро-Фоминск
опубликован 26.11.2012, 15:02

Доказано экспертизой, что при составлении долговой расписки сначала была поставлена подпись заемщика, а только затем напечатан договор. Считается ли эта расписка действительной и на основании какого пункта закона можно признать ее недействительной и наооборот?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Торчигин Дмитрий Сергеевич

Адвокат Москва, стаж 14 лет

5.0 8514 отзывов

Ирина!

На основании ст. ст.166, 167 ГК РФ, а насколько велика разница во времени эксперт не установил? Тут может присутствовать состав преступления.

26.11.2012, 15:17

Спасибо за ответ! Вы очень помогли

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 14 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки

Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения

Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств

Филиппов Дмитрий Юрьевич

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 1158 отзывов

Уважаемая Ирина необходимо оспаривать данную расписку по ст. 812, а так же ст. 166, 167, 168, 178, 179 ГК РФ, если необходима помощь обращайтесь, поможем.

26.11.2012, 16:01

Спросить юриста

Игумнов Николай Михайлович

Юрист из города Москва, стаж 9 лет

5.0 431 отзыв

Данная расписка должна быть признана недействительной, т.к. подпись была поставлена на пустом листе и, следовательно, не отражает волеизъявление подписавшего.

03.12.2012, 20:41

Спросить юриста