Считается ли эта расписка действительной и на основании какого пункта закона можно признать ее недействительной и наооборот?
опубликован 26.11.2012, 15:02
Доказано экспертизой, что при составлении долговой расписки сначала была поставлена подпись заемщика, а только затем напечатан договор. Считается ли эта расписка действительной и на основании какого пункта закона можно признать ее недействительной и наооборот?
Ирина!
На основании ст. ст.166, 167 ГК РФ, а насколько велика разница во времени эксперт не установил? Тут может присутствовать состав преступления.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 14 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Данная расписка должна быть признана недействительной, т.к. подпись была поставлена на пустом листе и, следовательно, не отражает волеизъявление подписавшего.
Юристы ОнЛайн: 43 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Возможно ли признать недействительной расписку, выполненную печатным текстом и подписанную собственноручно?
Неясность в расписке о получении денег - влияет ли отсутствие даты и подписи заемщика на признание договора займа незаключенным?
Как признать недействительной расписку, составленную на компьютере с собственноручными подписями и датой?
Действительна ли в суде расписка с напечатанной формой и подписью заемщика?
Как защитить себя от отказа получателя от передачи долга и оспорения расписки в судебном порядке?
Возможность подачи искового заявления о признании расписки недействительной по месту ее составления и вопрос о
Была составлена расписка на получения денежных средств в свободной форме, в расписке были указаны ФИО и паспортные данные
Возможность указания даты составления расписки кредитором после ее написания и подписи заемщиком
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут