Глава сельской администрации подал дважды военкому повестку отказавшегося призывника без его ведома - что грозит главе и как доказать свою невиновность.

Согласно статьям Российской Федерации, действия главы сельской администрации и работника, связанные с подачей фальшивых повесток в военкомат и утаиванием факта подачи повестки призывнику, могут быть квалифицированы как преступление.

Согласно статье 327 Уголовного кодекса Российской Федерации "Подделка документов, представляемых в государственных органах, местных самоуправлениях, государственных и муниципальных учреждениях" глава сельской администрации и работник могут быть привлечены к уголовной ответственности за подделку повесток и представление их в военкомат.

Согласно статье 330 Уголовного кодекса Российской Федерации "Неповиновение призыву на военную службу" призывник, не явившийся на повестку без уважительных причин, также может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако, если призывник может доказать, что повестка ему не была предъявлена, то он может быть оправдан от обвинений в неповиновении призыву.

Если Военная комиссия изменила Военно-врачебную комиссию (В.В.К) и не предоставила призывнику копию призывной комиссии об этом изменении, это может также быть нарушением закона, и призывник может иметь право на защиту своих прав в суде.

Для доказательства факта того, что повестка призывнику не была предъявлена, можно использовать различные доказательства, такие как свидетельские показания, аудио-или видеозаписи, письменные документы и т.д. Чтобы защитить свои права, рекомендуется обратиться к профессиональному юристу, который сможет оказать консультацию и предоставить юридическую поддержку в данной ситуации.