Ответчик в гражданском деле использовал подложный документ - экспертиза подтвердила. Истец и ответчик заключили мировое соглашение - какие последствия?

Вопрос №20410631 из г. Пенза
опубликован 12.04.2023, 12:14

Ответчик в гражданском деле предоставил в суд подложный документ. Экспертиза это доказала. Между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение/отказ от иска. Вопрос: Ответчик увернулся от ответственности за подложный документ по 303 УК РФ, так как ответчик и истец заключили мировое соглашение, или все равно ответчика несмотря на мировое соглашение можно привлечь к уголовной по 303 УК РФ?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Васина Татьяна Борисовна

Адвокат Самара, стаж 17 лет

4.8 9370 отзывов

Подавайте заявление в полицию;

не факт, что после проверки по вашему заявлению возбудят уголовное дело;

это лично вы так "трактуете" - указывая, что имеется состав ст.303 УК РФ;

может и не быть уголовного деяния;

12.04.2023, 12:17

Задать вопрос юристу

Сергей

Автор вопроса

0 отзывов

Почему я трактую? Есть заключение подчерковедческой экспертизы о том, что подпись на документе поддельная. Это 303 УК РФ, какие тут могут быть трактовки?

12.04.2023, 12:57

Спросить юриста

4 юриста дали 4 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред от 15.08.2026)

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Иванов Александр Сергеевич

Юрист из города Москва, стаж 8 лет

4.8 120 отзывов

Рассмотрение завершено, составлено мировое соглашение.

12.04.2023, 12:17

Спросить юриста

Максимук Андрей Вячеславович

Юрист из города Краснодар, стаж 10 лет

4.6 1102 отзыва

Высока вероятность, что правоохранительные органы не будут возбуждать дело, но вы можете подать заявление и проверить.

Дело в том, что ст. 303 УК РФ предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств... но никакие материалы, представленные в суд, не имеют заранее установленной силы, т.е. они должны быть оценены судом на предмет относимости и допустимости, только после чего признаются доказательствами.

А поскольку судом не выносилось решение, основанное на доказательствах и они, судя по всему не исследованы, то возникает в этом месте и соответствующий вопрос.

Хотя состав преступления - формальный. Т.е. не важны последствия от предоставления таких доказательств, важен сам факт.

12.04.2023, 12:18

Спросить юриста