Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Наталия

Задано вопросов 1, из них VIP - 0

Москва, 20.04.2023, 09:55

Несправедливые сборы на газификацию СНТ - как доказать, что они не целевые и не могут быть включены в закон?

Вопрос №20431060 из г. Москва
опубликован 20.04.2023, 09:55

Как доказать, что сборы на газификацию СНТ не являются целевыми? Что это не сборы на общее благо и на общее имущество? Как доказать, что эти сборы не могут быть включены в п.5 закона 217-фз "Выполнение иных мероприятий, о проведении которых распорядилось общее собрание СНТ."

Читать ответы (11)

Лучший ответ

Рекомендуется

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.7 44531 отзыв

Практика свидетельствует как раз о том, что они целевые...

20.04.2023, 10:49

Задать вопрос юристу

Наталия

Автор вопроса

0 отзывов

Целевые - это на общее благо СНТ, как то дороги и вывоз мусора и прочее жизненнонеобходимое. А электрификация и газификация - это личное благо каждого. Некоторым бабушкам огороды нужны для картошки, и свет и газ им не нужен. Что же тогда, заставлять бабушек ввязываться в ненужный им проект? Где законность?

Что свидетельствует практика - я знаю, начиталась.

Надо вопреки практике доказать, что это не целевые сборы. Судиться придется - это факт.

20.04.2023, 10:52

Спросить юриста

Наталия

Автор вопроса

0 отзывов

И не практика свидетельствует, а юристы, неумеющие доказать обратное, следующие строго 217-ФЗ. А его тоже можно трактовать как угодно, особенно п.5 перечня целевых взносов.

20.04.2023, 10:54

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44531 отзыв

Ну вот Вы сами же признали, что доказывать собираетесь "вопреки практике". Дороги (обслуживание уже имеющихся) и вывоз мусора это регулярные ежегодные траты, это относится к стандартным членским взносам, а вот создание инфраструктуры, как правило, относится к целевым. Каждый не может, как правило, сам себе лично провести свет или газ, это далеко и дорого. Именно в этом смысл товарищества, что люди собираются, скидываются и проводят всем.

Успехов в доказывании

20.04.2023, 11:04

Спросить юриста

Наталия

Автор вопроса

0 отзывов

Так вот и получается, что не всем они провели, а себе. И договоры уже закрыты и газу же подключен как 1,5 года. И тут они взялись дособирать с неподключенных взносы типа. А это не взносы уже получаются, т.к. договоры закрыты и задолженностей нет, а компенсация. И как они ее приходовать собрались? По какой статье?

20.04.2023, 11:06

Спросить юриста

Наталия

Автор вопроса

0 отзывов

Изначально они хотели НП открыть и на него все это делать. Но посчитали, что это дорого - регистрация. И решили просто, на дурачка. На собраниях подписи не собирались, протоколы все деланные, т.к. никто, кроме тех, кто хочет газифицироваться на эти собрания не ходил, было же уговорено, что они сами. Им надо инвестиционный договор заключать на их имущество, а не навязывать его неподключенным. Этот ГП не принадлежит СНТ, так с какого он тогда общее имущество?

20.04.2023, 11:09

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44531 отзыв

Суду совершенно безразлично, кто как и по какой статье в бухгалтерском отношении будет приходовать. Поверьте. Судья - не бухгалтер.

Перед судом будет стоять вопрос - взыскать деньги или нет.

Надо смотреть протоколы, надо разбираться.

По умолчанию протоколы считаются действительными, если нет - их надо оспаривать в суде же.

20.04.2023, 11:15

Спросить юриста

Наталия

Автор вопроса

0 отзывов

Вот это нам и надо оспорить. Хотя один юрист мне сказал, что по умолчанию суд не принимает протоколы к рассмотрению, т.к. это заведомо подделываемый документ. Особенно если он без подписей членов СНТ, а только секретарь и председатель.

20.04.2023, 11:19

Спросить юриста

Наталия

Автор вопроса

0 отзывов

И опять таки должна для судей присутствовать логика во всем доказываемом. Целевые собираются на ОБЩЕЕ БЛАГО СНТ. Газ - индивидуальное благо, что бы там и каким образом не было отражено в протоколе. 15 участков из 57 отказались тянуть газ, а в протоколе полная легитимность. Это как?

20.04.2023, 11:21

Спросить юриста