Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Юлия

44.7k

Задано вопросов 216, из них VIP - 0

Санкт-Петербург, 26.04.2023, 16:14

Какие основания для отмены решения суда можно найти в ссылках на статьи ГПК и неполной фамилии судьи?

Вопрос №20448282 из г. Санкт-Петербург
опубликован 26.04.2023, 16:14

В мотивированном решении суда, может быть ссылка на разные статьи ГПК-в решении ст 173 ГПК, а в резолютивной части ст 199 ГПК, и если номер дела в решении указан не полностью-это основание для отмены решения? И последнее: фамилия судьи прописана один раз полностью в решении, дважды только инициалы-опять же на это можно сослаться для отмены решения? Спасибо.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23339 отзывов

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (пункт 6 статьи 330 ГПК РФ). Так что - не за то пытаетесь зацепиться. Ни недописки в номере дела, ни синтаксические-орфографические ошибки в тексте решения суда не являются основанием для его отмены, если апелляционной инстанцией не установлено конкретных оснований для такой отмены, а именно (пункт 1 статьи 330 ГПК РФ):

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вот это - основания для отмены, а совершенно не то, о чём пишете Вы.

Такие дела.

26.04.2023, 17:27

Задать вопрос юристу

Юлия

Автор вопроса

1 отзыв

Добрый вечер,

Спасибо)

26.04.2023, 23:28

Спросить юриста

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151809 отзывов

Это не основание для решения.

26.04.2023, 16:16

Спросить юриста

Иванова Наталья Петровна

Юрист из города Москва, стаж 30 лет

4.4 8237 отзывов

Сослаться можете на что угодно - но то, что вы указали - это не основания для отмены решения.

26.04.2023, 16:18

Спросить юриста

Звездин Александр Борисович

Юрист из города Краснодар, стаж 21 год

4.4 3215 отзывов

Нет, это не основания для отмены решения суда

26.04.2023, 16:18

Спросить юриста

Суровцева Лилия Рустамовна PRO

Юрист из города Дубна, стаж 11 лет

4.9 6168 отзывов

Указанные вами факты не являются основанием для отмены решения. Однако, если в решении есть другие существенные ошибки или недостатки, которые могут повлиять на его законность и обоснованность, то решение можно отменить, для этого необходимо ознакомиться с текстом решения

26.04.2023, 17:09