Как можно квалифицировать содеянное Ворлапаевой и Самовым.

Добрый день! Галя, в рамках онлайн-консультации не решаются задачки.

Здравствуйте Оля

Данные действия Ворлапаевой подпадают под мошенничество,

сопряженное с преднамеренным

неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение ущерба

за которое предусмотрена ответственность по ч.6 ст.159 УК РФ, которую вручил Самов. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Примечания. 1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.

2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.

3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.

4. Действие частей пятой - седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Задачка довольно простая и вполне подходит для применения VIP вопроса.

В действиях Самова на лицо усматривается признаки преступления, предусмотренные частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса, с учётом хищения в крупном размере.

В отношении Варлопаева для привлечения к ответственности в условиях задачи нет оснований, так как не указано имеет ли он лицензию на реализацию алкогольной продукции и является ли данная продукция качественной.

Оля, здравствуйте 🤝

Содеянное Ворлапаевой и Самовым может быть квалифицировано как нарушение законодательства об административных правонарушениях в области торговли алкогольной продукцией, а также как мошенничество и присвоение чужого имущества.

——————

Ворлапаева может быть обвинена в приобретении и продаже алкоголя без соответствующих документов, а Самов - в незаконном сбыте алкоголя.

——————

Также Ворлапаева может быть обвинена в присвоении части денежных средств, полученных от Самова. Оба участника могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Источники

Статья 171.4 УК РФ

Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса, -

наказывается штрафом в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до шести месяцев либо исправительными работами на срок до одного года.

——————

С уважением, Дарья Алексеевна

Здесь нарушение законодательства об административных правонарушениях в области торговли алкогольной продукцией, а также как мошенничество и присвоение чужого имущества.

Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, -

наказывается штрафом в размере от 50 тысяч до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 3 до 6 месяцев либо исправительными работами на срок до 1 года.

- см. ст. 171.4 УК РФ

1) Самов - коммерческий подкуп -

УК РФ Статья 204. Коммерческий подкуп

Это раз

И два - Самов - по алкоголю -

УК РФ Статья 171.3. Незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции

2) Ворлапаев -

УК РФ Статья 171.3. Незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции

и

УК РФ Статья 204. Коммерческий подкуп

Только части статьи 204 у фигуранта разные.

Здравствуйте Ольга!

В действиях председателя АО Ворлопаева и Самова присутствуют

1. Незаконный оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции

Ответственность по ст. 14.16 Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, 14.17 Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и КоАП РФ.

За производство, закупку, поставку, хранение, перевозки и розничную продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, совершенные в крупном размере, то есть когда стоимость товара превышает 100 000 рублей предусмотрена уголовная ответственность по ст. 171.3 Незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции УК РФ

2. То, что часть врученных денег потрачено на игрушки для детского дома можно условно квалифицировать как благотворительность, а то, что часть денег была присвоена за оказание незаконной деятельности оценивается уже как коммерческий подкуп со стороны Самова по ст. 204. Коммерческий подкуп УК РФ, т.е. как

Незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконные оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав

Со стороны Ворлапаева это уже незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера или другими имущественными правами за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением по ч.5 ст.204 УК РФ

Данное действие можно квалифицировать как мошенничество (статья 159 УК РФ), поскольку Ворлапаева приняла для продажи товар без необходимой документации, получив при этом взятку от Самова.

Также Ворлапаева может быть осуждена по статье 160 УК РФ за присвоение чужого имущества, так как она присвоила полученные деньги. Кроме того, за неправомерное использование денежных средств, предназначенных для приобретения игрушек для детского дома, Ворлапаева может ответить по соответствующим статьям УК РФ.