Законно ли были получены деньги с оленевода за юридическую консультацию?

Вопрос №2051411 из г. Самара
опубликован 02.12.2012, 21:10

В юридическую консультацию обратился оленевод Бардыков, сообщивший, что его олени, находившиеся в общем стаде по договору Бардыкова с кооперативом, по вине председателя кооператива погибли от переохлаждения и недоедания. Бардыков просил помочь составить исковое заявление в суд к председателю о взыскании с него стоимости погибших оленей и упущенной выгоды. Однако адвокат, осуществлявший прием, отказался от составления искового заявления, сославшись на отсутствие доказательств вины председателя и кооператива, необходимых для заявления иска. На основании каких правовых норм действовал адвокат? Правильно ли он поступил? Какую консультацию должен был дать адвокат оленеводу? Законно ли были получены деньги с оленевода за юридическую консультацию?

Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Мери, адвокат руководствовался внутренним убеждением, и если по его мнению дело безперспективное, то он не обязан браться за него. Иными словами, он руководствовался отсутствием норм права, обязывающих адвоката представлять интересы всех без исключений.

С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.

02.12.2012, 22:09
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Где это вы в Самаре оленей нашли.

Я думал, что таких дурацких задач студентам уже не дают. Ошибался.

Мери!

Если не будете самостоятельно решать задачи, то из вас не то что адвоката, но и юриста не получится.

02.12.2012, 21:15
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ! Нашла вот в СГЭУ

Статья 6 ФЗ "Об адвокатской деятельности..."

4. Адвокат не вправе:

3) занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя;

02.12.2012, 21:16
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Консультация по существу оказана не была, отсюда и получение денег необоснованно. Адвокат должен был разъяснить будущему истцу обязанность представлять доказательства, объяснить способы получения доказательства (свидетели, документы, договор, истребовать по суду устав кооператива и должностные обязанности, стоимость животных, паспорт животного - порода, вес, отёл и т.д.). Составить примерный иск (шапку, обстоятельства случившегося, "шашлык" из законов и требования)... Человек пришел к адвокату не за доказательствами, а за помощью, а есть у него док-ва или нет, проблема обратившегося, но ему надо было разъяснить все его права и обязанности...

02.12.2012, 22:21
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Романова Анна Владимировна
20.04.2014, 22:13

Действия адв

Читать ответы (5)