Возмещение ущерба по гражданскому делу.

Также - в судебном порядке в рамках ст 1064 ГК РФ и закона РФ о защите прав потребителей.

Следует изучить апелляционное определение. Если указано, что вся вина застройщика, то следует получить исп. лист и взыскивать с застройщика

Здравствуйте, Светлана Александровна! Если просили взыскать не в солидарном порядке (ст.323 ГК РФ), а отдельно с каждого, то нужно подавать новый иск (ст.131-132 ГПК РФ). Если взыскано солидарно, то уже имеющегося решения суда должно быть достаточно для взыскания с УК и можно передать в ФССП исполнительный лист.

Для взыскания средств с УК, подавайте иск в районный суд по месту нахождения ответчика в лице УК.

Далее через приставов взыскать средства по исполнительному листу после вынесения судом своего решения.

- см. ст. 15, 151, 1064 ГК РФ, ст. 56, 131-132 ГПК РФ

Здравствуйте!

Если я правильно понимаю что вина снята только застройщика а с вашей УК нет, значит вам необходимо получить исполнительный лист и направить приставам то решение где суд решил что УК должна платить первоначальное так же приложите кассацию где написано что с застройщика деньги взыскивать не нужно.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 09.01.2023)

Статья 30. Возбуждение исполнительного производства

Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 30

Развернуть

1. Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Здравствуйте, Светлана Александровна.

Не думаю, что первое решение установило солидарную ответственность, скорее вина была распределена в долях.

Если последний суд апелляционной инстанции не изменил величину ущерба, которую необходимо взыскать с единственно признанного виновника, то есть управляющей компании, в порядке ст.15, 1064 ГК РФ, то нужно получать исполнительный лист на основании нового определения.

Ведь размер ущерба был разделен в соответствии с установленной степенью вины на основании первого решения, и величина ущерба не изменилась из-за того, что застройщик перестал был виновником.

Если в определении не указан порядок взыскания оставшейся части, то на основании новых обстоятельств следует вновь обращаться в суд.

Всего доброго!

Добрый вечер, Светлана.

1)Смотрите, есть понятие в судебно решение солидарное взыскание, то есть прописано, что взыскать с одно и второго сумму общую, то в таком случае УК уже по тому решению должно возместить.

2)если пописано, что каждый возвращает, то в таком случае подаете новый иск к сожалению и взыскиваете оставшуюся сумму.

3)А застройщику должны вернуть, все верно.

4)так что тут строго все зависит, солидарно взыскано или нет.

5)Но редко взыскивает сейчас солидарно по практике, поэтому боюсь придется все же подавать новый иск.

ст. 131-132 ГПК РФ, ст.323 ГК РФ

Здравствуйте Светлана Александровна

Ваше 1 решение суд кассационной инстанции отменил - следовательно отменено и взыскание с застройщика и взыскание с УК .

__

В новом решении суда, должен был быть определен виновник, если застройщик признан не виновным.

___

Нужно смотреть ваше решение суда и апелляционное опрелеление которое вынесено в рамках ст.328 ГПК РФ, чтобы дать однозначно верный ответ. Лично я не рискну вам давать советы без изучения материала.

__

С уважением юрист Марьяна Николаевна