Повторный иск после оставления без рассмотрения

На меня подали иск (исковое заявление). Истец написал ходатайство, где просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (при этом в ходатайстве указал конкретное заседание (первое заседание), т.е. указал дату и время заседания на которое не может явиться и просит рассмотреть в его отсутствие). Я (ответчик) в первом заседании подал ходатайство на истребование доказательств, поэтому заседание перенесли и всем участникам дела отправили уведомление о времени следующего заседания. Ответчик на следующее заседание не пришел и не подал ходатайство о рассмотрении в его отсутствие (первое ходатайство он указал конкретную дату заседание за которое просит рассмотрение в его отсутствие). Я не просил суд о рассмотрении дела по существу. Суд вынес определение, руководствуясь 8 абзац ст 222 ГК. об оставлении искового заявления без рассмотрения (истец не явился в суд по вторичному вызову и не уведомил суд), а также указал, что для отмены определения истцу нужно доказать уважительность причин неявки и отсутствие возможности сообщить о низ суду. Истец - юр. лицо. Вопрос: Может ли истец просто заново подать исковое заявление с теми же требованиями (с тем же смыслом) на меня? Или все же он обязан отменить определение суда и только тогда продолжится рассмотрение дела?