Разделение алиментов по соглашению - Банк видит 50% перевода от зарплаты?

Банк скорее всего признает ваше соглашение мнимой сделкой, на 100%, так бы у нас вся страна долги бы банкам не платила.

По таким делам бывают положительные решения в пользу взыскателей

Предлагаю ознакомится с судебной практикой

Истец считает, что алиментное соглашение оформлено с целью уклонения от исполнения судебных решений и нарушает права взыскателя по сводному исполнительному производству, поскольку отсутствует факт расторжение брака между супругами, а также отсутствуют факты нетрудоспособности и нуждаемости И. Супруги имеют трудоспособных совершеннолетних детей. Соответственно отсутствует необходимость в нотариальном соглашении об уплате алиментов, так как у супругов имеется законная возможность распоряжаться доходами друг друга.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника нет иной возможности для погашения задолженности перед Банком, кроме обращения взыскания на заработную плату должника. Уклоняясь от исполнения обязательств перед Банком, злоупотребляя правом с намерением причинить вред взыскателю, должник Н. заключил вышеуказанное Соглашение, исключающее всякую возможность кредитора требовать обращения взыскания на заработную плату должника.

Банк утверждает, что данное соглашение – мнимая сделка, совершенная лишь для вида, заключенная с целью ложного представления третьих лиц (Банка, службы судебных приставов) о намерениях участников сделки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала к Н. и И. удовлетворить.

Признать недействительным нотариальное соглашение об уплате алиментов от ***, заключенное между Н. и И..