Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Галина Бико

Задано вопросов 1, из них VIP - 0

Кемерово, 05.06.2023, 03:24

Авария на дороге - кто виноват и как доказать обратное?

Вопрос №20539160 из г. Кемерово
опубликован 05.06.2023, 03:24

Такая ситуация. Мы стояли на главной дороге, нам нужно было повернуть на съезд к речке, это не перекресток, пропустили встречку, убедились, за нами стояла еще машина, мы начали сворачивать, а в этот момент сзади на огромной скорости проскочила машина по обочине встречной полосы в миллиметре от нас, нас не задела, он не справился с управлением и его несколько раз развернуло, ударив об кусты, прилегающие к дороге. Его машина пострадала, наша нет. И водитель утверждает, что мы виноваты в аварии, молодой пацан. Выскочил он из-за поворота на большой скорости, разметки на этом участке нет. Свидетель сзади нас подтверждает, что мы уже свернули на дорогу и его в тот момент по зеркалам не было. Вызвали Гаи, в итоге они говорят, докажете, что не виноваты будете не виноваты. ГАИ не смерили тормозной путь той машины. Мы получается вообще не являемся участником аварии, а на нас хотят повесить вину. Второй Разбор назначили через несколько дней. И как в таком случае быть: по идее у меня нет повреждений, но я должна сообщать в свою страховую о дтп, подскажите пожалуйста

Читать ответы (16)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65619 отзывов

Вы являетесь участником ДТП.

О страховом случае сообщить в СК нужно.

Доказывайте свои обстоятельства.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

05.06.2023, 09:24

Задать вопрос юристу

Галина Бико

Автор вопроса

0 отзывов

Мы сообщили, водитель Дастер дал подробные объяснения, что мы уже заезжали и его не было. Ждем разбора 10 числа. Ситуация о, ложняется тем, что мой муж сотрудник полиции и в гаи решили сделать его виноватым, потому что алкотестер заставили пройти моего мужа, а этого 19 летнего сопляка нет. Сотрудники гаи, 2 экипажа, которые были на месте дтп не смерили тормозной пустой этого водителя. Я сидела рядом, все видела, но мои показания не хотят принимать в расчет

05.06.2023, 09:28

Спросить юриста

Петерина Александра Вячеславовна

Юрист из города Ростов-на-Дону, стаж 13 лет

5.0 30 отзывов

Они обязаны были провести освидетельствование на алкогольное опьянение Вашего мужа! Это ни в коем случае не предвзятое отношение, это правила сбора ДТП при участии сотрудника полиции.

05.06.2023, 10:05

Спросить юриста

Галина Бико

Автор вопроса

0 отзывов

А второго то почему нет? Это он ехал на бешеной скорости, и почему не на месте, как это положено. Их ответ поразил, докажете, что не виноваты, будете не виноваты, мы ничего искать и разбираться не будем

05.06.2023, 10:08

Спросить юриста

Петерина Александра Вячеславовна

Юрист из города Ростов-на-Дону, стаж 13 лет

5.0 30 отзывов

Потому что он не сотрудник полиции, потому что нет пострадавших, потому что нет оснований его освидетельствовать. А Ваш муж сотрудник полиции, и при ДТП с участием сотрудника, его обязаны проверить! Согласно КоАП, презумпция невиновности не относится к 12 главе, и участник ДТП обязан доказывать свою невиновность.

05.06.2023, 10:14

Спросить юриста

Кабишев Александр Анатольевич

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.5 7808 отзывов

Ответ Петериной А.В. неверный, и вводит Вас в заблуждение. Указанный ею факт относится исключительно к правонарушениям, зафиксированным средствами фото-видеофиксации. Ваш случай не подходит под это исключение. Конституционный суд и презумпция невиновности по главе 12 КоАП РФ quote][i]

Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи.

05.06.2023, 15:45

Спросить юриста

Галина Бико

Автор вопроса

0 отзывов

Вы хотите сказать, что в любом случае на нас вину скинут? Несмотря на то, что у нас есть свидетель и тот водителей выехал на встречку на бешеной скорости

05.06.2023, 15:51

Спросить юриста

Кабишев Александр Анатольевич

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.5 7808 отзывов

Никто на Вас не "скидывает вину". У Вас совершенно неверное представление о производстве по делу об административном правонарушении. Произошло ДТП. Повреждён автомобиль. Сотрудники ГИБДД определяют, кто из участников ДТП нарушил Правила Дорожного Движения. А вину - устанавливает суд, в том числе и в процентном соотношении, если будут предъявлены доказательства нарушения ПДД обоими участниками. Вы совершали маневр. Второй участник двигался прямо. Ваша вина в нарушении ПДД бесспорна. Ваш довод, что второй участник ДТП двигался со скоростью, превышающей ограничения, установленные на данном участке дороги - БЕСПОЧВЕННЫ, И БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫ. Превышение скорости определяется не "на глазок", не показаниями очевидцев, или свидетелей, а только с помощью стационарных, или передвижных камер с функцией замера скорости, либо ручным радар-детектором. У Вас есть достоверные показания таких приборов, неопровержимо свидетельствующие о превышении скорости вторым участником. Нет? Тогда можете даже не говорить о его превышении скорости, так как у Вас, и у сотрудников ГИБДД нет ОБЪЕКТИВНЫХ, и достоверных доказательств этого нарушения. Что послужило причиной ДТП, чье нарушение правил - сотрудники ГИБДД не решают. Они только ФИКСИРУЮТ нарушение правил, выносят постановление о наказании водителя, виновного в нарушении ПДД, и на этом их обязанности заканчиваются.

05.06.2023, 16:22

Спросить юриста

4 юристa дали 10 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Исаева Елена Юрьевна

Юрист из города Каспийск, стаж 22 годa

4.7 43375 отзывов

Добрый день, Вам к разбору нужно грамотно составить объяснения и ходатайство о прекращении в отношении вас административного дела, если оно возбуждено.. У вас какие документы есть на руках? Схема? Протокол или постановление об АП?

05.06.2023, 05:42

Спросить юриста

Галина Бико

Автор вопроса

0 отзывов

Схему составили, она в гаи, ее сами сотрудники оформили, на руках есть только копия определения о возбуждении дела аб АП и проведении АР. Разбор назначили на 10 число, свидетеля, который был за нами, опросили, сначала неграмотно составили, потом вернулись и еще 1,5 часа его опрашивали и составили как положено.

05.06.2023, 06:12

Спросить юриста

Кабишев Александр Анатольевич

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.5 7808 отзывов

К сожалению, Вы не понимаете, что ДТП - это не только СТОЛКНОВЕНИЕ автомобилей. То, что произошло с Вами - это БЕСКОНТАКТНОЕ ДТП. И Вы - не просто его участник, Ваше нарушение ПДД (не пропустил автомобиль, двигавшийся прямо, и имеющий преимущество в движении) является первопричиной ДТП. Ваши действия по маневрированию привели к ДТП.

ПДД РФ, 1. Общие положения

1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Найдите в определении ДТП слово СТОЛКНОВЕНИЕ. Не нашли? Потому что столкновение не обязательно должно быть при ДТП.

05.06.2023, 06:29

Спросить юриста

Петерина Александра Вячеславовна

Юрист из города Ростов-на-Дону, стаж 13 лет

5.0 30 отзывов

Я так понимаю, что он шел на обгон по встречной полосе? У Вас был включен сигнал поворота? Разрешен ли там обгон? Какая разметка в месте ДТП? Такие вопросы требуют детального изучения всех обстоятельств!

05.06.2023, 09:12

Спросить юриста

Галина Бико

Автор вопроса

0 отзывов

Нет, он обогнал нас сзади. Мы с включенным поворотником стояли, пропустили встречные машины, перед нами в этот съезд еще машина завернула, а за нами еще 2 стояло. Мы начали поворачивать и тут слева на бешеной скорости в миллиметре от нас слева по обочине эта машина, проскочила и дальше его закрутило, он два раза ударился. Т.е. он выехал из-за поворота, он там из-за деревьев и практически сразу за ним этот саороток, куда мы поворачивали. Он несется перед СТОЯТ 3 машины, соответственно мы первые и он не видит, что мы собираемся поворачивать вылезает на встречку когда мы уже совершаем маневр. За нами стоял дастер, он подтверждает, что в момент когда мы поворачивали, его не было, он тоже по зеркалам смотрел. Удивительно, но именно в этом месте нет разметки, нет знаков никаких

05.06.2023, 09:24

Спросить юриста

Петерина Александра Вячеславовна

Юрист из города Ростов-на-Дону, стаж 13 лет

5.0 30 отзывов

Вы поймите, что для того, чтобы Вам помочь и что-то подсказать, недостаточно Вашего объяснения. Необходимо изучить схему, объяснение второго участника, объяснение водителя Дастера, объяснение Вашего мужа. Ваш муж имеет право ознакомиться с материалами дела путем фотофиксации каждого листа. И даже если они вынесут решение не в вашу пользу, то у вас есть 10 дней на обжалование, но чтобы подтвердить или опровергнуть виновность или невиновность, нужно изучать полный материал.

05.06.2023, 10:11

Спросить юриста

Галина Бико

Автор вопроса

0 отзывов

Понимаю, просто очень переживаю. Из-за какого молодого пацана, который решил полихачить и прокатить быстро свою девушку, чуть не угробил целую семью, мы с ребенком были, и секундой раньше заверши мы маневр, весь удар пришелся бы на мою сторону и скорее всего со смертельным исходом. Он сначала говорил одно, я как то не рассчитал, а теперь утверждает, что это мы виноваты. Спасибо вам за помощь

05.06.2023, 10:21

Спросить юриста