И что там в акте указано, что оценивали даже представить не могу.
опубликован 04.12.2012, 11:32
Консультация по вопросу № 1828784
Здравствуйте.
Скажите пожалуйста, правильно ли я понял, что если акт о заливе составлен не был, причины протечки не установлены, на оценку ущерба не вызывали, значит требование не законно?
Дело в том, что мы мирно решили вопрос, я восстановил все за свой счет, а спустя 4 месяца приходимт письмо от страховой для возмещения ущерба. Причем ремонт я зделал через 3 дня после затопа. И что там в акте указано, что оценивали даже представить не могу. И на все эти процедуры меня не вызывали.
Если нет акта о заливе, то и залива не было.
Но все-таки он есть, поскольку страховая не выплачивает без него.
Все документы можете попросить в страховой - Вам станет понятно, что нужно обжаловать через суд.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Юристы ОнЛайн: 31 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Была проведена оценка залитой квартиры, но виновную сторону - не приглашали на оценку.
Законно ли требование работника ЖЭУ провести повторный осмотр квартиры после подтопления?
Затопила соседей снизу - претензия на возмещение убытков включает безумную сумму. Вопросы о составлении акта и экспертной оценке
Могу ли я подать в суд с целью назначить проведение экспертизы, чтобы выяснить причину протечек, и потребовать их устранения?
Обвиняют меня в заливе - как правильно действовать, если вы не знали о протечке?
Повреждение подачи воды на стиральную машину - вопросы составления акта и оценки ущерба
Как оспорить сумму возмещения вреда в порядке суборгации от Альфа Страхование по претензии о протечке?
Возможно ли взыскать сумму на ремонт с соседей при наличии акта о затопе и всех чеков собранных во время ремонта?
Протечка крыши после капитального ремонта - возможность выполнить свой счет или требуется дополнительная оценка ущерба?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут