Почерковедческая экспертиза как основание для отмены решения суда по иску о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

Согласно ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Нужно правильно все обосновать для суда апелляционной инстанции, просить перейти по правилам рассмотрения первой инстанции, указав что лишись (ограничились) судом прав на представление доказательств и т.д. Указать, что суд нарушил процессуальное право, просить приобщить доказательства и т.д.

Гадать за суд апелляционной инстанции, не зная всех обстоятельств-дело неблагодарное и бесполезное.

Здравствуйте, экспертизу следовало проводить ДО вынесения решения судом по существу дела.

Однако, имеется целесообразность подать апелляционную жалобу на данное решение суда, аргументировав, почему в первой инстанции не смогли к материалам дела приобщить эту экспертизу.

Здравствуйте.

По общему правилу апелляционный суд не принимает новые доказательства. Поэтому Вам необходимо указать причины, по которым Вы не смогли возражать, ходатайствовать и представлять доказательства в первой инстанции.

Но вообще, между инстанциями проводить экспертизу самостоятельно не имеет смысла. Если Вы в апелляции заявите, что подпись не принадлежит истцу, то суд все равно назначит судебную экспертизу. Либо это будет новое рассмотрение в первой инстанции, либо апелляция будет рассматривать дело по правилам первой инстанции.

С уважением.