Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Галина Ивановна

4.2k

Задано вопросов 37, из них VIP - 0

Москва, 15.06.2023, 13:56

Суд снизил возмещение расходов на независимую экспертизу после пожара - законно ли это и возможно ли подать аппеляцию?

Вопрос №20558822 из г. Москва
опубликован 15.06.2023, 13:56

Суд первой инстанции при рассмотрении дела о возмещении расходов после пожара, в своем решении иск удовлетворил частично, и снизил возмещение расходов на незавсимую экспертизу, которую истец провел до подачи иска, с целью оценить понесенные расходы и обосновать сумму иска. Законно ли снижение возмещения с 16000 (факт. Расход) ,до 14700, по решению суда. Подавать аппеляцию? Если да, то на какие нормы ссылаться?

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Самойлова Елена Валерьевна

Адвокат Москва

4.9 148 отзывов

Добрый день.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

15.06.2023, 15:35

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Бахтин Сергей Владимирович

Адвокат из города Орёл, стаж 21 год

4.8 23636 отзывов

Че обосновал снижение?

15.06.2023, 13:57

Спросить юриста

Смирнов Дмитрий Владимирович

Юрист из города Тула, стаж 15 лет

4.7 9882 отзывa

Для ответа на ваш вопрос необходимо знакомиться с решением суда. Обращайтесь в личные сообщения

15.06.2023, 14:00

Спросить юриста

Абаева Марьяна Николаевна

Юрист из города Владикавказ, стаж 20 лет

4.8 24381 отзыв

Здравствуйте Галина Ивановна. Расходы возмещаются стороне в чью пользу состоялось решение суда в соответствии со ст.98 ГПК РФ.Снижение суммы расхода не обоснованно, ссылка возможна на ст.330 ГПК РФ.

15.06.2023, 14:06

Спросить юриста

Курамшин Рустам Рахимджанович

Юрист из города Москва, стаж 26 лет

5.0 5085 отзывов

Здравствуйте, Галина Ивановна!

Такое решение в полне логично, так как иск был удовлетворен частично и в этом случае понесенные расходы взыскиваются в пользу победителя пропорционально удовлетворению требования и на усмотрение суда. Полагаю, что с данным вопросом нет смысла обращаться в апелляцию, если нет иных доводов для обжалования.

15.06.2023, 14:22