Администрация школы требует блокировки неофициального чата обсуждения поступления на основе статьи ГК РФ 152
опубликован 15.06.2023, 16:05
Здравствуйте. Статьей
Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Размышления на основании фактов не является распространением ложной информации. Такие действия являются субъективным выражением мнения. Оснований для блокировки чата нет. Требование администрации школа неправомерны и не основаны на нормах закона. Более того, это покушение на свободу мысли и слова.
4 юристa дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Здравствуйте, Виктория!
На мой взгляд никаких нарушений тут нет.
ст. 152 ГК РФ вообще не об этом
Если считают, что их деловая репутация затрагивается, то пусть подают иск по конкретным фактам в суд.
Конституцией РФ гарантирована свобода мысли и слова.
Можете делиться. Вы же не распространяете ложную информацию.
Что касается решения, которое приводится в пример, то сложно говорить о нем, Вы не указали номер дела.
А 76-3378/2020 по челябинской области от 28.05.21
Суть решения А 76-3378/2020 по челябинской области от 28.05.21 сводится к тому, что, размещенные на Сайте, изложены в утвердительной форме и не могут быть рассмотрены как субъективное мнение лица, поскольку распространитель сообщил о них как о фактах, имевших место в действительности. Обсуждение конкретных фактов, имевших места в реальности, не может быть объектом ст. 152 ГК РФ.
Здравствуйте ВИКТОРИЯ, номер дела указывать можно и нужно, это не секретная информация. Вы ничего не нарушаете, если не выкладываете недостоверную информацию о новой школе. главное не затрагивать никакие должности и особенно фамилии. Статья 129 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право гражданина требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. А в основном и в целом, их вопроса не усматривается никаких нарушений закона.
ВСЕГО ВАМ ХОРОШЕГО.
Виктория, ссылка на это решение суда, к вашим отношениям со школой, не имеет ничего общего. Можете ответить директору школы, что ООО и школа, совершенно разные вещи, пусть он это не путает. Школа, это учебное заведение см. Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "Об образовании в Российской Федерации"
Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:
1) образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.
Всего вам хорошего.
Здравствуйте Виктория!
Вы же пишите правду и просто не обсуждаете между собой, поэтому сильно сомневаюсь что тут усматривается эта статья.
На основании ст. 152, ст. 1100 Гражданского кодекса, человек имеет право через суд требовать опровержение информации, порочащей его честь, достоинство и репутацию, если тот, кто опубликовал сведения, не докажет, что они соответствуют действительности. Кроме того, можно потребовать возместить и моральный вред. Очевидно, что с таким иском имеет право обратиться и любая организация.
Кстати, согласно позиции Президиума Верховного Суда РФ, ущерб деловой репутации может причинить распространение порочащих сведений о компании или о ее сотрудниках: руководителях и рядовых специалистах. Об этом сказано в п. 12 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, который утвердил Президиум ВС РФ 16 марта 2016 года.
Юристы ОнЛайн: 58 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Администрация школы требует заявление о причинах отказа от работы школьного психолога с моим ребенком – правомерно ли это?
Помогите составить иск в суд по ст 152 ГК Рф ст 152 ФЗ о персональных данных. И можно ли выиграть суд с коллекторами.
Администрация школы требует написать статью о коллегах без согласия - нарушение личных прав или допустимая практика?
Администрация школы требует справки о поступлении в ВУЗ, но что если ребенок не планирует дальше учиться?
Сдача квартиры посуточно через сайт объявлений - возможна ли ответственность за блокировку чата после получения денег?
Администрация школы требует от классных руководителей заявление на вознаграждение за классное из бюджета
Администрация школы требует новую школьную форму - законно или нет?
Требование администрации школы - ежемесячное пожертвование от родительского комитета в размере 2000 рублей
Правомерность требования администрации школы о присутствии классного руководителя вне уроков
Разбираясь в нагрузке - правомерна ли требование школы находиться в ней 7 часов в день?
Администрация школы требует объяснительные с ребёнка
Администрация школы требует от родителей ребенка оплатить замену стекла в двери после случайного разбивания - правомерно ли это?
Правомерность требования администрации школы о подтверждении медицинской справкой при пропуске уроков учеником
Администрация школы требует забрать документы
Администрация школы требует, чтобы я оформила опеку над внуком, или чтобы дочь дала доверенность на мое имя.
Требование администрации школы о временной прописке в районе для получения аттестата - законно или нет?
Администрация школы требует подписать заявление на дистанционное обучение ученика в связи с закрытием школы из-за коронавируса.
Правомерно ли запрашивать паспортные данные при заполнении Согласия на обработку персональных данных детей и их
Столкновение интересов - педагог-дефектолог требует аттестации через год, а администрация школы требует 2 года стажа работы
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут