Виновный в ДТП получил тяжкий вред здоровью, нарушитель ПДД двигался со скоростью 112.5 км/ч - можем ли узнать, как бы произошло столкновение при разрешенной скорости?

Такой вопрос однозначно некорректен.

А зачем ставить такой вопрос? Виновны же не вы.

Перед экспертом можно ставить любые вопросы, имеющие отношение к делу

Если он не сможет ответить, эксперт укажет причину, почему он не может ответить

Странно, что вам не устроил ни один ответ юристов.

С чем не согласны?

Маргарита, получил бы или нет, ответит эксперт, однако, это вопрос будет отклонён судом, наверняка.

"А что было бы, если бы" - в Вашем случае неправильно ставить, это не имеет никакого значения. Гадать не нужно, возможно и наступила бы смерть, однако этого не произошло, смотрим факты.

Вопрос, а если не превысил бы, можно было избежать ДТП или нет - корректен. Здесь речь идёт об обоюдной вине, однако степень вины разная.

Такой вопрос некорректен. Такие вопросы никогда не ставятся. Нарушение ПДД вторым участником в части превышения им скорости может служить только обстоятельством смягчающим наказание по уголовному делу и не более. Если в рамках гражданского дела будет устанавливаться степеь вины каждого из участников в ДТП при отсутсвии уголовного дела, то там в процентах судом распределяется степень вины в ДТП каждого из участников ДТП и может быть учтено при этом доказанное превышение скорости. Как-то, так.

..Участник ДТП признан виновным... Вопрос в такой постановке некорректный. ...получил бы участник ДТП травмы повлекшие тяжкий вред здоровью если бы второй водитель двигался с разрешенной скоростью 60 км /ч?... Поэтому ставить его перед экспертом следователь, или суд не будет. Зачем это следователю (суду) делать? Суд устанавливает неправомерность действий лица, нарушившего ПДД. А Вы задаёте вопрос о ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ действиях пострадавшего, а не виновника.