Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Сергей

0.5k

Задано вопросов 72, из них VIP - 0

Калуга, 19.06.2023, 16:07

Оспорить решение независимой экспертизы - можно ли использовать ошибку специалиста страховой?

Вопрос №20565982 из г. Калуга
опубликован 19.06.2023, 16:07

Специалист страховой в Акте осмотра ТС неправильно указал дату начала эксплуатации, поврежденного в результате ДТП, ТС. В результате неверно посчитан износ. Можно ли в суде опротестовать решение независимой экспертизы проведенной по неверно указанной дате начала эксплуатации ТС. Повторная экспертиза собственником ТС уже проведена с верной датой. Нужно опровергнуть экспертизу страховой. Можно ли воспользоваться этой ошибкой специалиста страховой? Если да, то на основании чего?

Читать ответы (9)

Лучший ответ

Рекомендуется

Исмаилов Исмаил Сейфудинович

Юрист Саратов, стаж 5 лет

4.8 17645 отзывов

Можете на это указать и ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы

19.06.2023, 16:08

Задать вопрос юристу

Сергей

Автор вопроса

5.0 1 отзыв

Повторная экпертиза уже проведена заявителем, но суд склоняется к выводам страховой компании

19.06.2023, 16:10

Спросить юриста

Исмаилов Исмаил Сейфудинович

Юрист из города Саратов, стаж 5 лет

4.8 17645 отзывов

Это не повторная в юридическом ключе. Повторная - судебная.

Если муж не назначит повторную или дополнительную, то в апелляции на это ссылайтесь

19.06.2023, 16:12

Спросить юриста

5 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Фикачев Игорь Владимирович

Юрист из города Москва, стаж 11 лет

4.9 1552 отзывa

Ходатайство на судебную экспертизу, и возражение.

19.06.2023, 16:09

Спросить юриста

Сергей

Автор вопроса

5.0 1 отзыв

Оплачивать судебную экпертизу кто будет?

19.06.2023, 16:23

Спросить юриста

Ермаков Сергей Александрович

Юрист из города Москва, стаж 7 лет

4.5 16732 отзывa

Добрый день!

Ходатайствуйте о назначении повторной экспертизы, ссылайтесь на указанные нарушения.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

19.06.2023, 16:10

Спросить юриста

Сергей

Автор вопроса

5.0 1 отзыв

Вопрос, можно ли признать недействительной экспертизу страховой без проведения судебной? Есть результаты независимой экпертизы проведенной собственником ТС, которые собственника устраивают.

19.06.2023, 16:16

Спросить юриста

Хоружий Иосиф Иванович

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 31 год

4.8 2932 отзывa

Предметом вашего иска не является признание недействительной экспертизы (калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля). Это всего лишь одно из доказательств.

Вы можете ходатайствовать председательствующему об исключении указанного доказательства из материалов дела. Но толку от этого, как правило, никакого.

Вы заранее (до вынесения решения в окончательной форме) не можете знать что суд склоняется в ту или другую сторону.

Можно представить в материалы дела РЕЦЕНЗИЮ на не понравившуюся экспертизу (с допущенными ошибками в дате начала эксплуатации Авто) с выводами такого же другого УЗКОГО СПЕЦИАЛИСТА С СООТВЕТСТВУЮЩИМ ДИПЛОМОМ И ЛИЦЕНЗИЯМИ о несоответствии расчетов и выбранной методики закону об экспертной деятельности, а также о наличии ошибок в расчетах. Судья не специалист и обязан будет реагировать на такую Рецензию. В том числе и удовлетворением ходатайства стороны о проведении дополнительной (повторной) судебной автотехнической экспертизы. Ваши же энергичные доводы, не основанные на мнении специалиста, судья мимо ушей пропустит. Энергию лучше направить на апелляционную жалобу

19.06.2023, 20:21

Спросить юриста