Как взыскать неустойку при ДТП, если виновник не установлен? И насколько точна независимая оценка авто в моем случае?

Для взыскания половины нужно установление вины обоих водителей. В вашем деле вообще виновник пока не установлен. Ст 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"требует установление вины для выплаты страховки.

Здравствуйте Артем!

Невозможность установить виновника ДТП не должна влиять на требование соблюдать нормы права, тем более, что при разбирательстве выясняется, был ли факт нарушения ПДД, а не виновник самой аварии. Даже если нарушитель не назван, пострадавший имеет возможность в рамках гражданского процесса требовать от него компенсацию. В таком случае суды не должны возлагать бремя доказывания вины на истца, а должны руководствоваться результатами экспертиз и мнениями экспертов. Отклонять их только потому, что ранее вина нарушителя не была доказана, неправомерно.

В Определении №59-КГ 17-5 от 27 июня 2017 г. Верховный суд РФ напомнил, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. При этом бремя доказывания своей невиновности лежит именно на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Здравствуйте, уважаемый Артем!

В данном конкретном Вашем, случае, с правовой точки зрения в силу положения Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"., говорится, что если степень вины участников ДТП не установлена, страховщики не освобождаются от выплаты возмещения по страховке, обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия-это первое.

Во-вторых, руководствоваться Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", из документов, составленных сотрудниками полиции (ГИБДД), невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В этой связи потерпевшая сторона для получения страхового возмещения обязан не только уведомить страховщика о наступлении страхового случая, но и направить ему заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, установленными Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 № 431-П.

Таким образом, на основании вышеизложенного, и предоставленной информации, в данном конкретном Вашем случае, с юридической точки зрения, Вы вправе не просто рассчитывать но и получить неустойку, вне зависимости от того, что виновник не установлен.

Что касается уже сделанной Ваи независимой экспертизы (оценки т/с), не лишает Вас права о проведении повторной экспертизы.

В противном случае Вы впаев обратиться за защитой своих прав в суд, в порядке искового производства (в силу ст.25, 131 ГПК РФ).

Всего доброго Вам!

Рад был помочь, уважаемый Артем!

Здравствуйте, Артем! Давайте по порядку.

1. Прежде всего если подавали заявление на страховое возмещение согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то в случае если страховая не осуществила выплату и не произвела восстановительный ремонт в установленный законом срок, то Вы вправе претендовать на неустойку.

2. Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплата должна была быть произведена в размере половины стоимости восстановительного ремонта, если из документов ГИБДД невозможно установить виновника:

Если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При несогласии с таким возмещением потерпевший вправе предъявить требование о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать страховое возмещение с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательство по страховому возмещению в равных долях было им исполнено надлежащим образом.

3. Расчет стоимости для предъявления требований страховщику считается, исходя из Единой методики, а разницу можно взыскать в виновника ДТП через суд с учетом степени его вины.

Если второй участник движения виновным не признан, но в то же время не признали вас, то при условии что он вылетел на вашу полосу движения в гражданском порядке можно определить как ответчика в части причинения вреда в статья 15, 1064, 1071 ГК.

В отдельном порядке можно предъявить иск к страховой компании о неустойке в силу применения статьи 395 ГК от суммы, рассчитаной по ОСАГО.

Также можно направить жалобу на работников ГИБДД и их руководителей о не всесторонности изучения обстоятельств. Погодные условия имеют место быть, но это не снимает ответственности с участников движения О выборе безопасной скорости в силу применения пункта 10.1 правил дорожного движения

Артем, добрый день!

В ответ на вашу ситуацию и вопросы, сообщаю следующее:

1. Да, вы можете попытаться взыскать неустойку у страховой компании виновника ДТП, даже если виновник не установлен. Это возможно на основании общего регламента ОСАГО. Однако, учитывая сложности с установлением виновника в данном случае, вероятно, будет длительный процесс, и результат не гарантирован.

Источник - ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

—————

2. Если Вас не устроила независимая оценка своего автомобиля, вы можете заказать еще одну оценку у другой компании. В таком случае, рекомендуется обращаться в организации, имеющие специализацию на проведение оценок автомобилей. Если результаты двух оценок будут сильно различаться, можно в суде определить рыночную стоимость вашего автомобиля (ст. 3 ГПК РФ)

—————

С уважением, Дарья Алексеевна

Не торопитесь Вы и к непонятным типа юристам обращались.

1) По нормам Федерального закон а от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если виновник в ДТП не установлен - то страховая выплатит 50%.

2) Вы в страховую обращались? Получили выплату?

3) Неустойку Вы не получите - Вы с таким требованием обращались в страховую? При отказе - Вам ещё к финансовому уполномоченному обращаться надо - иначе в суде не примут.

Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"

Статья 15. Обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному

4) Экспертизы Ваши пока никому не интересны. Одной вполне хватит.

5) В суд иск к виновнику можете подать и там экспертизы просить - ст.. 79 ГПК РФ

В целом - тяжело Вам будет...

1. Да Вы действительно можете получить неустойку. Насчет половины стоимости Вам правильно сказали, т.к. согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" можно действительно половину получить.

2. Можно читать верной независимую оценку. Еще одну экспертизу делать нет смысла.