Спор о законности цессии после расторжения кредитного договора через суд и требования нового кредитора в размере 630 тщ - детали дела

Один из видов правопреемства должно быть законно, если договор не является на момент правопреемства действующим, то и договор цессия является пустышкой. Законным является ИП где указана сумма то и требование данной суммы должно соответствовать на момент правопреемства а не в 2 раза больше, что вы и пытаетесь внушить. То что каждая юридическая консультация платная и без известности понятна, но надеюсь на то что каждый юрист поймет, что свои знания и опыт на том свете, не нужен ни кому. Каждый на сайте себя считает юристом но по факту не один не дал конкретного ответа, очевидно это гордость, а возможно всезнайка, которая виду вопроса не знает конкретного ответа, отвечает тем что бы привлечь к себе внимание, но при этом не создает ни каких действий дабы привлечь внимания. А то что по договору цессия была конкретная сумма, а требование является всего договора, где не учтены и не предоставлены факты оплаты, то и уверять вы не можете, что может правопреемник, а что нет. Что такое договор и что такое расторжение договора, и что имеет смысл требование по расторжимому договору? Есть исполнительный лист, где четко указано с применением расторжением договора, так при каких законах расторгнутый договор имеет большую юридическую силу, чем виданый исполнительный лист?