Жалоба на отказ судьи ВС в передаче надзорной жалобы в суд - существенные аспекты рассмотрения.

Петр Викторович, см.[1] Постановление КС РФ от 12.07.2018 № 31-П. В настоящее время, несмотря на отсутствие в Налоговом кодексе РФ прямой нормы, устанавливающей обязанность по уплате государственной пошлины, в силу того, что Конституционный Суд РФ приравнял по правовому статусу жалобу на определение судьи к кассационной жалобе, при подаче жалобы на определение судьи в Верховном Суде РФ требуют представления доказательств уплаты государственной пошлины за ее рассмотрение Председателем ВС РФ или его заместителем в размере, установленном за рассмотрение кассационной жалобы.

Всего хорошего, рада помочь!

Здравствуйте, Петр Викторович! Не является. Да и госпошлиной согласно пп.4 п.1 ст.333.19 НК РФ облагается подача надзорной жалобы - в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера. Однако не совсем понятно, с чего вдруг Вы подавали надзорную жалобу, т.к. если это обычное гражданское дело, то дальше второй кассации (в ВС РФ) оно не идет.

Госпошлина при подаче надзорной жалобы в Верховный Суд РФ в рамках административного судопроизводства составляет (пп. 4 п. 1 ст. 333.19):

для физлиц — 300 рублей;

для организаций — 6 000 рублей;

По мнению Минфина России, при подаче жалобы Председателю ВС РФ или его заместителю о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора заинтересованное лицо должно уплатить госпошлину.

Несмотря на отсутствие в Налоговом кодексе РФ прямой нормы, устанавливающей обязанность по уплате государственной пошлины, в силу того, что Конституционный Суд РФ приравнял по правовому статусу жалобу на определение судьи к кассационной жалобе, при подаче жалобы на определение судьи в Верховном Суде РФ требуют представления доказательств уплаты государственной пошлины за ее рассмотрение Председателем ВС РФ или его заместителем в размере, установленном за рассмотрение кассационной жалобы.

Здравствуйте, уважаемый Петр Викторович!

В данном конкретном Вашем, случае, с правовой точки зрения в целом Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместитель вправе отменить "отказное" определение судьи ВС РФ и инициировать кассационный пересмотр дела в Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ лишь в пределах двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта по делу. Такое толкование нормам Арбитражного процессуального кодекса дал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление КС РФ от 12 июля 2018 г. № 31-П) это первое.

Во-вторых, в силу ч. 3 ст. 381 ГПК РФ устанавливает исключительные полномочия Председателя Верховного Суда РФ и его заместителя в отношении решений, принимаемых судьями ВС РФ по вопросу дальнейшего движения кассационных жалобы, представления. Норма позволяет председателю и его заместителю не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и дать ход дальнейшему кассационному производству.

И по мнению Конституционного суда, выраженному в Определении КС РФ от 26 мая 2016 г. № 1058-О, это предоставляет дополнительную гарантию защиты прав участников производства в суде кассационной инстанции. Аналогичная позиция отражена в Определении КС РФ от 15 мая 2017 г. № 908-О.

При этом Налоговый кодекс предусматривает уплату госпошлины при подаче апелляционной или кассационной жалоб (в том числе, по делам, рассматриваемым ВС РФ в соответствии с ГПК РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями). В данном случае госпошлина уплачивается в размере 50% размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (подп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Таким образом, на основании вышеизложенного, с юридической точки зрения, , будет облагаться при подаче надзорной жалобы и необходимо оплатить госпошлину (пп. 4 п. 1 ст. 333.19): для физ. лиц — 300 руб.; для юр.лиц — 6 000 руб.

Всего доброго Вам!

Рад был помочь, уважаемый Петр Викторович!